Решение № 2-1170/2024 2-1170/2024~М-248/2024 М-248/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-1170/2024

КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2024-000471-15

Гражданское дело № 2-1170/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 28 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Чуфистове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и наследодателем ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитная ставка – № руб., процентная ставка – № % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредита был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Являясь заемщиком ПАО «РОСБАНК» ФИО1 заключила договор страхования жизни и здоровья заемщика №-№-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (в настоящее время в связи со сменой фирменного наименования ООО «Росбанк Страхование»). Согласно договора страхования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве выгодоприобретателя указан страхователь, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники. Согласно п. 6 Индивидуальных условий ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В ходе проверки истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Данное событие не признано страховым случаем, наследники получили отказ в выплате страхового возмещения. Наследником первой очереди умершей ФИО1 является ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство матери. Между тем, обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ он не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет № рубля, из которых основной долг - № рубля, долг по процентам за пользование кредитом - № рублей – пени.

На основании изложенного истец ПАО «РОСБАНК» просит суд: взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей № копейки, а также взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копейки.

Представитель ПАО «РОСБАНК», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена по истечении срока хранения.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, причины его неявки признаны судом неуважительными, истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и наследодателем ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитная ставка – № руб., процентная ставка – № % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Являясь заемщиком ПАО «РОСБАНК» ФИО1 заключила договор страхования жизни и здоровья заемщика №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (в настоящее время в связи со сменой фирменного наименования ООО «Росбанк Страхование»). Указанные обстоятельства подтверждаются подписанной заемщиком анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет № рубля, из которых основной долг - № рубля, долг по процентам за пользование кредитом - № рублей – пени.

Согласно материалам наследственного дела №, заведённого нотариусом нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО5 наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее сын – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с письменным заявлением к нотариусу ФИО5 о принятии наследства.

Согласно сведениям наследственного дела наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящихся (открытых) в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «РОСБАНК», с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; кадастровый №, общей площадью № кв.м. Согласно сведениям выписки из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанного объекта недвижимого имущества составляет № рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на право на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, №, хранящихся (открытых) в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; на право на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «РОСБАНК», с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после умершей ФИО1 является ее сын ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследник по закону ФИО2 должен нести обязательства по долгам умершей ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчёту, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет № рубля, из которых основной долг - № рубля, долг по процентам за пользование кредитом - № рублей – пени.

Оценив и исследовав расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит его математически правильным.

Поскольку кадастровая стоимость квартиры, перешедшей ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1 составляет № рублей № копейки, то есть превышает размер долга наследодателя №, суд считает, что требования истца обоснованы и с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № рубля № копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Из имеющегося в материалах дела платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в сумме № рублей № копейки.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в полном объёме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в сумме № рублей № копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: № - основной долг, № - долг по процентам за пользование кредитом - пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Октябрьский районный суд города Рязани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд города Рязани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 4 апреля 2024 года.

Судья - подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1170/2024, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани