Решение № 2-967/2024 2-967/2024~М-871/2024 М-871/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-967/2024

07RS0№-35

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2024 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершего 26.05.2023г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 352,62 руб. и судебных расходов в размере 2 198,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.05.2016г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты №, с лимитом задолженности в размере 114 000 рублей.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере – 66 352,62 руб., в том числе: 66 352,62 руб. – основной долг.

Протокольным определением Прохладненского районного суда КБР от 8.08.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО5

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился. При этом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что 14.05.2016г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты №, с лимитом задолженности в размере 114 000 руб.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, в размере – 66 352,62 руб., в том числе: 66 352,62 руб. – основной долг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Согласно копии наследственного дела ФИО2 умер 26.05.2023г.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прохладненского нотариального округа КБР ФИО7 заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства умершего ФИО2, с согласия матери ФИО8, обратилась несовершеннолетняя ФИО3

Из указанного заявления следует, что наследниками умершего ФИО2, по закону являются: дочь – ФИО3, сын – ФИО4 и супруга – ФИО5.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес><адрес>.

В своем заявлении, адресованном нотариусу Прохладненского нотариального округа КБР ФИО7, ФИО8 и ФИО4 отказались от причитающегося им наследства умершего ФИО2 в пользу его дочери ФИО3

Согласно выпискам из ЕГРН от 19.12.2023г. кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, составляет 185 195,87 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ).При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО2, и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчик ФИО3, являясь наследником, вступившими в права наследования, должна нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 190,58 руб. подтверждается платежным поручением № от 16.05.2024г.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, (паспорт гражданина РФ серии № №) в лице ее законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. В-Куркужин, <адрес>, КБАССР (паспорт гражданина РФ серии № №), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № в размере 66 352 рублей 62 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 190 рублей 58 копеек, всего 68 543 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО12