Решение № 2-466/2025 2-466/2025~М-423/2025 М-423/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-466/2025

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Кекиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей как законный представитель за несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требование мотивировано тем, что <Данные изъяты> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № <Данные изъяты>, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 4 000 руб., сроком на 31 календарный день, под 1% от суммы займа за каждый день пользования, на срок до <Данные изъяты>. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления заемщиком возврата суммы займа на срок, не превышающий 20 календарных дней. Правилами предусмотрен порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия предоставления и сопровождения микрозаймов. <Данные изъяты> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <Данные изъяты> на основании которого права требования по указанного договору займа перешли к истцу. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 239 календарных дней. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> образовалась просроченная задолженность в размере 10 000 руб., из которой 4 000 руб. – сумма невозвращенного основанного долга, 5 753,66 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 246,34 руб. – сумма начисленных штрафов/пеней. ФИО1 умер <Данные изъяты>. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 182,40 руб., а также установить состав наследственного имущество умершего ФИО1, круг его наследников, которых привлечь к участию в деле в качестве наследников.

Определением суда от <Данные изъяты> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, <Данные изъяты> г.р., действующая как законный представитель за несовершеннолетнего ФИО3, <Данные изъяты> г.р. (л.д. 114).

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о времени и месте судебного заседания извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 10 оборот).

Ответчик наследственное имущество ФИО1, ФИО2, действующая как законный представитель за несовершеннолетнего ФИО3, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. ФИО3 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела видно, что <Данные изъяты> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № <Данные изъяты> по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 4 000 руб., сроком на 31 календарный день, под 1% от суммы займа за каждый день пользования, на срок до <Данные изъяты> (л.д. 38-40).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусматривается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Микрозайм предоставлен на основании заявления ФИО1 от <Данные изъяты>, согласно которому он просит предоставить микрозайм через СБП по номеру телефона <Данные изъяты> (л.д. 26).

В соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» датой заключения договора считается день зачисления денежных средств на определенный карточный счет заемщика, указанный в личном кабинете.

Электронная подпись – уникальная комбинация цифр и/или букв в виде кода, гарантируется ООО МФК «ВЭББАНКИР» и предоставляется заемщику посредством направления SMS сообщения.

В соответствии с порядком микрозайма заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на сайте Общества в мобильном приложении WEBBANKIR (п. 3.1).

Договор подписывается электронной подписью (п. 3.12).

Займодавец не позднее чем в течение одного банковского дня, следующего за днем подписания обеими сторонами договора предоставляет заемщику микрозайм путем перечисления денежных средств на номер Банковской карты (п. 3.13).

Проценты за пользование микрозаймом начисляются за каждый день его пользования, начиная со дня, следующего за днем перечисления займодавцем заемщику суммы микрозайма на его банковскую карту (п. 4.5).

Сумма микрозайма, проценты за пользование микрозаймом, а также иные выплаты (неустойка, в случае ее начисления) являются общей суммой задолженности (п. 4.7).

Заемщик перечисляет Обществу сумму микрозайма/его часть и проценты, начисленные за пользование микрозаймом не позднее платежной даты, установленной графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 4.8).

Днем полного возврата микрозайма считается день поступления всех денежных средств в сумме микрозайма, согласно договору и начисленных процентов за пользование микрозаймом (п. 4.12).

В случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, Общество вправе заключить с третьим лицом агентский договор, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврате простроченной задолженности (п. 6.1).

В случае смерти заемщика Общество вправе расторгнуть договор датой смерти заемщика и не начислять проценты с даты смерти, либо вправе сохранить свои права и обязанности по договору перед наследниками заемщика, если иное не предусмотрено законом (п. 15.8) (л.д. 28-34).

Выпиской из реестра учета сведений о заявителях ООО МФК «ВЭББАНКИР» подтверждается заключение договора микрозайма № <Данные изъяты>, по телефону <Данные изъяты>, с использованием кода электронной подписи 8583 (л.д. 36).

В соответствии с графиком платежей общая сумма возврата составляет 5200 руб., из них: 4 000 руб. – сумма займа, 1 200 руб. – сумма процентов (л.д. 40).

Из иска следует, что Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления заемщиком возврата суммы займа на срок, не превышающий 20 календарных дней.

Согласно расчету задолженности, ФИО1, получив денежные средства по договору потребительского займа (микрозайма) № <Данные изъяты>, обязанности по его возврату не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> право требования по вышеуказанному договору в отношении ФИО1 перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д. 54-58).

Переход права требования и размер уступленных прав (требований) по вышеуказанному договору уступки прав (требований) в отношении потребительского займа (микрозайма) № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> подтверждается выпиской из перечня договоров займа, согласно Приложению 1, в отношении должника ФИО1 и о размере задолженности по указанному договору в сумме 10 000 руб. – общая сумма задолженности, из которой: 4 000 руб. – сумма невозвращенного основанного долга; 5 753,66 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов; 246,34 руб. – сумма начисленных штрафов/пеней (л.д. 20).

Согласно свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основанного вида деятельности (л.д. 13).

<Данные изъяты> ООО ПКО «ЦДУ Инвест» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и о размере задолженности 10 000 руб. (л.д. 42).

Ответчик не исполнил условия вышеуказанного договора и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств оплаты задолженности по договору.

Из изложенного следует, что вышеуказанная уступка прав (требований) не противоречит требованиям законодательства и условиям кредитного договора, при замене кредитора права ФИО1 не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

На основании искового заявления, расчета просроченной задолженности по договору установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению займа в соответствии с условиями договора заемщик не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> составляет 10 000 руб., из которой: 4 000 руб. – сумма невозвращенного основанного долга, 5 753,66 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 246,34 руб. – сумма начисленных штрафов/пеней (л.д. 15-16).

<Данные изъяты> ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (л.д. 75-76).

Согласно записей актов о рождении № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> у ФИО1 и ФИО4 <Данные изъяты> родилась дочь ФИО5, № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> у ФИО1 и ФИО6 <Данные изъяты> родилась дочь ФИО7, записи акта о заключении брака № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> заключен брак между ФИО1 и ФИО2, которой после регистрации брака присвоена фамилия Болдумак, а в соответствии с записью акта об установлении отцовства <Данные изъяты> от <Данные изъяты> установлено отцовство ФИО1 в отношении ФИО3, <Данные изъяты> (л.д. 83-84).

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства и не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей в том числе по выплате долгов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Из наследственного дела № <Данные изъяты>, после умершего <Данные изъяты> ФИО1 наследниками по закону являются в равных долях ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО8, <Данные изъяты> г.р.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <Данные изъяты>, а также причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в структурных подразделениях Саратовского отделения № <Данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» и его отделах (л.д. 87).

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, действующая как законный представитель за своего несовершеннолетнего сына ФИО8, а письменным заявлением от <Данные изъяты> ФИО2 отказалась от причитающейся доли наследства в пользу несовершеннолетнего сына ФИО8 (л.д. 88).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <Данные изъяты> у ФИО1 имеется 1/4 доля в праве на жилой дом и земельный по адресу: <Данные изъяты> (л.д. 93, 94).

Стоимость жилого дома по адресу: <Данные изъяты> по состоянию на <Данные изъяты> составляет 186 421,83 руб. (л.д. 105), а земельного участка по адресу: <Данные изъяты> – 257 200,68 руб. (л.д. 106).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 110 905,63 руб. (46 605,46 руб. (1/4 от 186 421,83 руб.) + 64 300,17 руб. (1/4 от 257 200,68 руб.).

Доказательств в подтверждение иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленная банком сумма задолженности объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательств неправомерности расчета ответчиками не представлено. Задолженность начислена в размере 10 000 руб. из вышеприведенного расчета.

Суд находит подлежащую уплате неустойку в размере 246,34 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения неустойки.

Жизнь и здоровье заемщика застрахованы не были.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО ПКО «ЦДУ Инвест» исковых требований, в части взыскания вышеуказанной задолженности по договору микрозайма № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> с несовершеннолетнего ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2, который принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, которым обязательства по кредитному договору не исполнены. Стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком (110 905,63 руб.), превышает размер исковых требований.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением данного дела, за оправку исков наследственному имуществу ФИО1, в сумме 96 руб. и нотариусу ФИО9 в сумме 96 руб. (л.д. 47, 49-50).

Итого, взысканию подлежат расходы за отправку почтовой корреспонденции на сумму 192 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 4).

В указанном размере подлежит взысканию госпошлина с несовершеннолетнего ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <Данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2 (паспорт <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> ОВД <Данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа (микрозайма) № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в размере 10 000 руб. за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты>, судебные расходы в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 192 руб., итого 14 192 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» в удовлетворении вышеуказанных исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <Данные изъяты>.

Судья