Определение № 12-60/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 12-60/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2017 года г.Н.Новгород

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода ФИО1 (<...>), рассмотрев в порядке подготовки жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 № * от 17.12.2016г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

09 января 2017 года в Московский районный суд г.Н.Новгорода поступила жалоба ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 № * от 17.12.2016г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что 16.12.2016 года в 13 часов 04 минуты по адресу: Нижегородская область, * район, с. *, в районе д.35, специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки и видеозаписи, было зафиксировано нарушение 12.9 ч. 2 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, транспортным средством марки * * госномер *, собственником которого является ООО «Вольво Финанс Сервис Восток».

Согласно п.п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку из представленных суду материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является Нижегородская область, Володарский район, с. Золино, в районе д.35, дело подлежит рассмотрению Володарским районным судом Нижегородской области по месту совершения административного правонарушения, в связи с чем, судья считает необходимым передать жалобу по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 № * от 17.12.2016г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по подведомственности в * районный суд Нижегородской области (<...>) для рассмотрения по существу.