Определение № 2-652/2017 2-652/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-652/2017

подлинник

Дело № 2-652-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с АО СК «Армеец» и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 339 000 рублей, расходы на исследование – 15 000 рублей, расходы на экспертизу 10 900 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование указывает, что 15.01.2017г произошло ДТП с участием автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, водитель которого ФИО2 признан виновным в ДТП.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Казани, поскольку дело принято с нарушением территориальной подсудности.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем изменения подведомственности и подсудности спора в целях создания неблагоприятных последствий для третьих лиц, а также предъявления надуманных исковых требований, которые по существу разрешены вступившим в законную силу судебным постановлением, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям и при необходимости вынести этот вопрос на обсуждение сторон.

Поставить на обсуждение сторон данный вопрос на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству не возможно.

Как следует, из свидетельства о регистрации по месту жительства ФИО1 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась по адресу: РТ, <адрес> (л.д.5).

Исковое заявление направлено в суд 26.04.2017г, что следует из оттиска штампа отделения связи на почтовом конверте (л.д.70).

В судебное заседание представителем истца представлена нотариально удостоверенная доверенность, согласно которой ФИО1, уполномочивая ФИО4 на представление ее интересов в суде, указала адрес своего проживания: РТ, <адрес> (л.д.82).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства.

С учетом изложенного, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Советский районный суд г.Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Л.И.Сибатова