Решение № 2-1052/2023 2-1052/2023~М-824/2023 М-824/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-1052/2023

00.00

00.00

00.00

00.00

00.00

00.00

00.00

00.00

00.00

00.00

00.00

00.00

00.00

Дело № 2-1052/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело № 2-1052/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО 7, ФИО1 ФИО 8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 ФИО 9, в котором просит взыскать в его пользу с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 145717 рублей 89 копеек.

Исковое заявление обосновано тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 14.08.2015 года. По кредитному договору, на дату направления в суд иска, образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 145717 рублей 89 копеек. дата ФИО1 ФИО 11. умерла. На дату смерти ФИО1 ФИО 10. обязательства по выплате задолженности не исполнены.

В судебном заседании от 19 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1 ФИО 12.

Представитель истца – Акционерного общества «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО 13 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах не явки не сообщил.

Третье лицо ФИО1 ФИО 14., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах не явки не сообщила.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 330, 331, 811 ГК РФ кредитным договором может быть предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

Как следует из материалов дела, дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО 15 был заключен кредитный договор №, по которому, банк выдал ФИО1 ФИО 16 кредит в размере 145000 рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке по номеру договора № с дата по дата .

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, задолженность ФИО1 ФИО 17 по кредитному договору, на дата , составляет 145717 рублей 89 копеек.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно: кредитный договор, выписку номеру договора, а также, расчет задолженности, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

ФИО1 ФИО 18. нарушила обязательства, предусмотренные кредитным договором и нормами ст. 810 ГК РФ, не возвратив в предусмотренные договором сроки сумму займа и проценты, подлежащие уплате.

Как следует из материалов наследственного дела № заведенного после смерти ФИО1 ФИО 22, установлено, что дата заемщик ФИО1 ФИО 20 умерла. дата , сын ФИО1 ФИО 19. - ФИО1 ФИО 21 подав заявление о принятии наследства, принял наследство после смерти ФИО1 ФИО 23.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1153, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, ФИО1 ФИО 24 подав в установленный законом срок заявление о принятии наследства, принял наследство после смерти ФИО1 ФИО 25. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от дата , ответчик ФИО1 ФИО 27. принял наследственное имущество ФИО1 ФИО 26. в виде автомобилей 00.00 рыночной стоимостью 954000 рублей.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 2 ст. 1175 ГК РФ)

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору № от дата наследодателем ФИО1 ФИО 29., а также то, что ФИО1 ФИО 30. принял наследство после смерти ФИО1 ФИО 28. общей стоимостью 954000 рублей, суд полагает, что с ФИО 2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 145717 рублей 89 копеек.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а значит, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4114 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (идентификационный номер налогоплательщика 7710140679) к ФИО1 ФИО 33 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО 31 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 145717 рублей 89 копеек. Взыскать с ФИО1 ФИО 32 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4114 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев