Постановление № 1-128/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д. ст. ФИО1

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора В. <адрес> Республики Татарстан Султанова И.М.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Шамгунова И.З., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ж.д. ст. ФИО1 В.Г.Г. <адрес> Татарстан, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, поселок железнодорожная станция ФИО1, <адрес>, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2 находясь в помещение цеха расположенного по адресу: <адрес>, поселок железнодорожная станция ФИО1 <адрес>, где осуществлял работу по переноске металлических конструкций и распивал спиртные напитки, совместно с <данные изъяты> М.В. и Потерпевший №2 у которой при себе находились денежные средства в сумме 19 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 16 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 и денежные средства в сумме 3 000 рублей принадлежащие Потерпевший №2 В ходе проведения малярных работ, после совместного распития спиртного Потерпевший №2 уснула, сидя в кресле в помещении цеха расположенного по вышеуказанному адресу, держа в руках денежные средства в сумме 19 000 рублей, которые <данные изъяты> М.В., с целью их сохранности, переложил в правый карман специальной одежды, надетой на Потерпевший №2 В это время, ФИО3 находясь в цеху по вышеуказанному адресу рядом с Потерпевший №2, зная о том, что в правом кармане специальной одежды, надетой на Потерпевший №2 находятся денежные средства, имея преступный умысел на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, реализуя который, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 в силу алкогольного опьянения уснула и не могла осуществлять контроль за сохранностью своего имущества и имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к Потерпевший №2 и из правого кармана специальной одежды одетой на Потерпевший №2 тайно похитил денежные средства в сумме 19 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 16 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 и денежные средства в сумме 3 000 рублей принадлежащие Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник Шамгунов И.З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Султанов И.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. При этом он не судим, согласен с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб причиненный преступлением, им возмещен.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения подсудимого, а также исходя из требований ст.104.5 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении следует отменить, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 27, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство защитника Шамгунова И.З. о прекращении уголовного дела.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по В. <адрес> РТ), ИНН – <***>, КПП – 161601001, расчетный счет - №, банк – Отделение – НБ <адрес>, БИК – 049205001, ОКТМО – 92622440, КБК – 18№.

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ установить ФИО2 двухмесячный срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу денежные средства в сумме 700 рублей и сотовый телефон марки «Самсунг», которые были возращены на ответственное хранение ФИО2, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Тазиев Н.Д.