Постановление № 1-190/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-190/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск 21.03.2017 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.,

при секретаре Ярошенко Е.С.,

государственного обвинителя Сафаевой И.Н.

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Оганесян А.К.

представившего удостоверение № 2539, и ордер № 027057 от 21.03.2017 года

потерпевшей ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске по уголовному делу в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ходатайство потерпевших ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседания потерпевшая ФИО2 и потерпевшая ФИО1 обратились с заявлениями о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, указав, что они с подсудимым примирились, поскольку тот загладил в полном объеме причиненный преступлением вред, возместил ФИО1 материальный и моральный вред в сумме 50 000 рублей, возместил ФИО2 материальный и моральный вред в сумме 39 000 рублей, а также извинился перед ними за свои действия.

Подсудимый ФИО3 также обратился к суду с заявлением о том, что он примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный преступлением вред, возместил потерпевшим моральный и материальный вред причиненный преступлением в общей сумме 89 000 рублей, извинился перед ФИО1 и ФИО2 и просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Оганесян А.К. ходатайство потерпевших ФИО1 и ФИО2 поддержал, просит суд прекратить уголовного дело в отношении ФИО3

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, возместил потерпевшим моральный и материальный вред в общей сумме 89 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, возместив ФИО1 моральный и материальный вред в размере 50 000 рублей, возместив ФИО2 моральный и материальный вред в размере 39 000 рублей, извинился перед ними, а потому, суд в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: подвеска, пара сережек, фрагменты цепочки– переданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2

Документы «Снятие с хранения № от ДД.ММ.ГГГГ года», «Снятие с хранения № от ДД.ММ.ГГГГ года» – приобщенные к материалам уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Федотов В.П.