Решение № 2-2085/2018 2-2085/2018~М-2101/2018 М-2101/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2085/2018

Дело № 2-2085/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 26 сентября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель *** МРО УФССП по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП России по Кировской области находится исполнительное производство № *** в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя МО МВД России «***», предмет исполнения: штраф как вид наказания по делу об административном правонарушении, назначенный судом, в размере 30 000 руб., а также исполнительский сбор в сумме 2 100 руб. Согласно выписке из ЕГРН от <дата> № 00-*** на имя ответчика на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Другого имущества у ФИО3 не имеется. Должник злостно уклоняется от погашения образовавшейся задолженности. Со ссылкой на гражданское законодательство и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец - судебный пристав-исполнитель *** МРО УФССП по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме, дело просила рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в настоящее время находится в *** ФКУ ОИК № 4УФСИН России по Кировской области, дело просил рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица – МО МВД России "***" в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем *** межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО4 <дата> возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя - МО МВД России "***", предмет исполнения - штраф как вид наказания по делу об административном правонарушении, назначенный судом, в размере 30 000 руб., основанием для возбуждения исполнительного производство является – постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, от <дата> № ***

<дата> судебным приставом-исполнителем *** МРО УФССП по Кировской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО3 в размере 2 100 руб. за неисполнение в добровольном порядке в установленный срок требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства № ***

В настоящее время задолженность по исполнительному производству № *** составляет, включая исполнительский сбор, 29 055,50 руб.

Согласно выписке из ЕГРН № *** от <дата> ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., категория объекта – земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>

<дата> судебным приставом-исполнителем *** МРО УФССП по Кировской области ФИО1 осуществлен выход по адресу регистрации ФИО3: <адрес> и установлено, что имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий (л.д. 26).

<дата> судебным приставом-исполнителем *** МРО УФССП по Кировской области ФИО1 наложен арест на земельный участок должника с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., категория объекта – земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, адрес (местоположение) объекта: <адрес> о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Как следует из ответов на запросы *** МРО УФССП по Кировской области о наличии (отсутствии) у должника ФИО3 иного имущества, принадлежащего ему на праве собственности, помимо вышеуказанного, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, судебным приставом-исполнителем не установлено (л.д. 21-25).

Спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, жилых помещений, являющихся единственными пригодными для проживания ответчика и членов его семьи, на данном земельном участке не находится. Доказательств иных предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительного документа, выданного в пользу взыскателя – МО МВД России «***», чем нарушаются права взыскателя, а также отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на указанный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на нем не расположен жилой дом, то есть единственное жилое помещение (его часть), пригодное для постоянного проживания должника), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО3 на праве собственности.

Ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018.