Решение № 2-868/2018 2-868/2018~М-704/2018 М-704/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-868/2018

Дело № 2-868/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Озерского нотариального округа 15.12.2014 года он является собственником вышеуказанной квартиры.

В спорную квартиру 17.02.2015 года он зарегистрировал ответчицу. Фактически в квартиру ответчица никогда не вселялась и не проживала, участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимала. До 2012 года ответчица постоянно проживала в квартире по адресу <адрес>. С 2012 года ответчица постоянно проживает за пределами <адрес>. В настоящее время она проживает в <адрес>. Приезжая в <адрес>, проживает у своей сестры по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.(л.д. 29).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на иске настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации- <адрес> (л.д. 22, 23, 27).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

При отсутствии иных сведений о месте его нахождения, суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации ответчика, тем самым принял все возможные меры по надлежащему извещению.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от усмотрения лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Суд полагает, что отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина почтовой корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неполучение ФИО2 судебных извещений связано исключительно с её не проживанием по адресу регистрации, при этом сведений об уведомлении органов регистрационного учета граждан Российской Федерации о своем убытии из места жительства не имеется.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ (п.2) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними, при этом к членам семьи собственника относятся проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии с пп. Б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные граждане. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно вселялось ли лицо для проживания в жилом помещении как член семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по другим основаниям (безвозмездное пользование, договор найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон и других доказательств.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.»

Как установлено в судебном заседании, спорная квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.12.2014 года, выданного нотариусом нотариального округа Озерского городского округа (л.д.10, 11)

Согласно справке ООО «ЖЭК-4» от 07.05.2018 года (л.д.8), в квартире по <адрес> зарегистрированы истец ФИО1, а также с 17.02.2015 ответчица ФИО2 (л.д.8).

На момент рассмотрения дела в спорной квартире зарегистрированы указанные выше лица, фактически в квартире проживает ФИО1

Установлено, что ответчик ФИО2 в спорную квартиру по <адрес> никогда не вселялась и не проживала, что подтверждается собранными по делу доказательствами :

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 пояснил, что ответчица в жилое помещение не вселялась и не проживала в нем, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, имеет право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>,

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО5, ФИО6, пояснившие в суде, что они проживают в доме по <адрес>, на протяжении 47 лет, являются соседями ФИО1, который проживает в <адрес>. ФИО1 проживает в квартире один. Его <> О.А. в квартире никогда не проживала, ее вещей в квартире нет. После окончания школы уехала из г. Озерска.

Кроме того, договор социального найма жилого помещения от 12.02.2015 года подтверждает, что ФИО2 вселена и имеет право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес> (л.д.27-30).

Это свидетельствует о том, что спорная квартира не являлась для нее единственным местом жительства.

Таким образом, собранные судом доказательства свидетельствуют о том, что ответчица ФИО2 в спорную квартиру не вселялась, намерений проживать в жилом помещении по <адрес> она не имела и не имеет, вещей ответчика там нет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилье ответчица не несет, никаких мер к вселению в жилое помещение не предпринимает.

Доказательств того, что отсутствие в жилом помещении ответчицы носит вынужденный характер (конфликтные отношения в семье), либо чинились препятствия, не представлено.

Более того, судом установлено, ФИО2 не проживает добровольно, приобрела право пользования иным жилым помещением- <адрес>, отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по праву пользования жилым помещением.

На момент рассмотрения дела спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1, данное право никем не оспорено, ответчик ФИО2 имеет лишь регистрацию, членом семьи истца не является, права пользования спорной квартирой не приобрела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением – по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Озерский городской суд заявление о пересмотре заочного решения, а в целом решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Шишкина Е.Е.

<>

<>

<>

<>

<>