Решение № 2-6009/2020 2-6009/2020~М-5576/2020 М-5576/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-6009/2020

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец АО "ЮниКредитБанк" обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что ... между АО "ЮниКредитБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор ..., обеспеченный залогом. В соответствии с кредитным договором истцу предоставлен кредит в размере 488 068 рублей 18 копеек на срок до ... под 20,оо% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки .... Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов составляет более 170 дней.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 281971, 37 руб., в том числе: 252218,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17797,47 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 7341,32 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 4614,29 руб. – штрафные проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 019 рублей 71 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он не может осуществлять платежи по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Обращался в банк с заявлением об отсрочке платежей, однако ему отказали.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, ... между АО "ЮниКредитБанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ... на приобретение транспортного средства и залоге, на основании которого истец предоставил ответчику кредит для покупки транспортного средства в размере 488068 рублей 18 копеек сроком до ... по ставке 20,00% годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 6 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в размере 12 931 рубль.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое автотранспортное средство марки ....

Судом установлено и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что он нарушил условия кредитного договора, поскольку своевременно не погашал кредитную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком ФИО1 ввиду ненадлежащего неоднократного не исполнения им в установленные договором сроки обязательств по возврату кредита по частям и уплате ежемесячных процентов на сумму кредита, и обоснованности заявленных Банком исковых требований о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «ЮниКредитБанк» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет по состоянию на ...: 281 971 рубль 37 копеек, в том числе: 252 218 рублей 29 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 17 797 рублей 47 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 7 341 рубль 32 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 4 614 рублей 29 копеек – штрафные проценты

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 281 971 рубль 37 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд, оценив в совокупности, установленные по делу доказательства считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., поскольку в рассматриваемом случае имеются предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ условия для обращения взыскания: сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от стоимости заложенного имущества, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более трех месяцев. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 019 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 281 971 рубль 37 копеек, в том числе: 252 218 рублей 29 копеек – в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 17 797 рублей 47 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 7 341 рубль 32 копейки – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 4 614 рублей 29 копеек – в качестве штрафных процентов; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 019 рублей 71 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....