Решение № 2-1283/2017 2-1283/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1283/2017

Дело № 2- 1283/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» марта 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи - Казак М.П.,

при секретаре - ФИО6

С участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 07.02.2013 года в размере 121 952 рублей 96 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 639 рублей 06 копеек. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил с ответчиком ФИО2 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 380 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 31 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочно) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определён график платежей по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил договор с ФИО3 договор поручительства №.

В соответствии с п.п. 1.1,2.1,2.2 договоров поручительства поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору.

В связи с тем, что сумма займа, причитающие проценты заемщиком вовремя не возвращались, тем самым ответчиком были нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные п.п. 1.1,1.2, 2.9 договора, а также п.п.1, 2 обязательства (срочного) индивидуального заемщика Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился с иском в суд о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа.

Решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» удовлетворены частично. С учетом того, что фактический остаток суммы долга на будущее время определить невозможно, то суд взыскал проценты до дня вынесения решения суда.

К взысканию с ответчиков определена сумма в размере 564 847,11 копеек, в том числе: 373 211,21 рубль основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 10805,37 рублей – проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ год, 90 820, 00рублей – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.2,2.2 договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом заемщику ежемесячно из расчета оставшейся суммы долга и фактического времени (дней) пользования займом в месяце согласно обязательства (срочное) индивидуального заемщика являющегося неотъемлемой частью договора займа. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2.8 договора займа проценты за пользование займом, непогашенные заемщиком в соответствии с договором займа и обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора займа, суммируются к общей сумме долга по предоставленному заму с последующим начислением на них процентов за пользованием займом.

Таким образом, за период с даты, на которую судом были удовлетворены заявленные истцом требования, до настоящего момента у ответчиков образовалась задолженность перед истцом по уплате процентов по договору займа в размере 121 952 96, рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ответчики имеют следующую задолженность перед истцом – 121 952,96 – проценты, начисленные за период с 22.11.2014г. до 19.07.2016г. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 121 952 рублей 96 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3639 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Указал о том, что фактически обязательства ответчиками исполнены ДД.ММ.ГГГГ, когда был произведено последнее удержание по исполнительному листу. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 121 952 рублей 96 копеек и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3639 рублей 06 копеек. Не возражает против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом по известному месту жительства. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков возвращена за истечением срока хранения, телефоны, указанные в договоре кредитования не доступны. Поскольку судом были приняты все меры для извещения ответчика, в деле имеется согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие истца, то суд, в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.2,2.2 договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом заемщику ежемесячно из расчета оставшейся суммы долга и фактического времени (дней) пользования займом в месяце согласно обязательства (срочное) индивидуального заемщика являющегося неотъемлемой частью договора займа. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2.8 договора займа проценты за пользование займом, непогашенные заемщиком в соответствии с договором займа и обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора займа, суммируются к общей сумме долга по предоставленному заму с последующим начислением на них процентов за пользованием займом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил с ответчиком ФИО2 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ответчику предоставлен заем в размере 380 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил договор с ФИО3 договор поручительства №.

В соответствии с п.п. 1.1,2.1,2.2 договоров поручительства поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору.

В связи с тем, что сумма займа, причитающие проценты заемщиком вовремя не возвращались, тем самым ответчиком были нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные п.п. 1.1,1.2, 2.9 договора, а также п.п.1, 2 обязательства (срочного) индивидуального заемщика Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился с иском в суд о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа.

С учетом того, что фактический остаток суммы долга на будущее время определить невозможно, то суд взыскал проценты до дня вынесения решения суда.

Решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» удовлетворены частично. С ФИО2, ФИО3 солидарно взыскано в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» в счет возмещения долга по договору займа сумма основного долга в размере 373 221 рублей 74 копейки, проценты за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 805, 37 рублей, неустойку в размере 90 820 рублей, а всего 564 847 рублей 11 копеек.

Из пояснений представителя истца следует, что последние поступления средств по указанному кредитному договору поступили ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, обязательства по договору фактически ответчиками исполнены ДД.ММ.ГГГГ, следователь истец имеет право на получение процентов за пользование займом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользованием заемными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 121 952 рублей 96 копеек.

Поскольку в силу положений ст.323 п.1 ГПК РФ и соответствии с п.п. 1.1,2.1,2.2 договора поручительства поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору, поэтому задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 3639 рублей 06 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 952 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 3 639 рублей 06 копеек, по 1819 рублей 53 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.П. Казак