Постановление № 1-74/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 05 июня 2019 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.,

с участием государственного обвинителя, - помощника прокурора Чуцкова А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Петрухиной С.А., представившей уд.№ и ордер №№

при секретаре Велькиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петруковича ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, работающего трактористом – машинистом ООО «Скорпион», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:40 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, являющийся в связи с заключенным им ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Скорпион» (далее – ООО «Скорпион», Общество) трудовым договором № № работником указанного Общества, назначенный в соответствии с приказом директора ООО «Скорпион» № № от ДД.ММ.ГГГГ на должность тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства в структурное подразделение Сельское хозяйство (Ольгино) ООО «Скорпион», занимающегося, в том числе заготовкой, производством, хранением, переработкой, реализацией сельскохозяйственной продукции, на которого в соответствии с должностной инструкцией тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства (далее – должностная инструкция), утвержденной директором Общества, были возложены обязанности проходить при необходимости инструктаж по охране труда (подпункт 2 п. 2.1), соблюдать правила использования технологического оборудования, приспособлений и инструментов, способы и приемы безопасного выполнения работ (подпункт 4 п. 2.2), выполнять погрузочно-разгрузочные, транспортные и стационарные работы на тракторах (подпункт 2 п. 2.3), за совершение правонарушений в процессе своей деятельности в зависимости от их характера и последствий привлекается к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном законодательством (п. 4.3), ознакомленный ДД.ММ.ГГГГ с инструкцией № № по охране труда для водителей автопогрузчика (далее – инструкция № №), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором ООО «Скорпион», в соответствии с которой, во время работы водитель погрузчика, в том числе обязан всегда смотреть в направление движения погрузчика, соблюдать осторожность в местах возможного появления людей, транспортных средств и вблизи подъездных путей, если груз ограничивает видимость, то водитель погрузчика должен осуществлять движение задним ходом (п. 3.3), водителю погрузчика, при движении через ворота, двери склада, между штабелями грузов, следует соблюдать особую осторожность (п. 3.14), перемещение грузов, затрудняющих обзор дороги, должно производиться с участием лица, сопровождающего погрузчик, подающего необходимые сигналы водителю погрузчика и предупреждающего других работников об опасности (п. 3.15), прошедший ДД.ММ.ГГГГ вводный инструктаж по охране труда, а также ДД.ММ.ГГГГ повторный инструктаж по охране труда на рабочем месте, допущенный в соответствии с приказом исполнительного директора ООО «Скорпион» № № от ДД.ММ.ГГГГ к самостоятельной работе, находясь в цехе предпродажной подготовки овощей Ольгинского комплекса ООО «Скорпион», расположенного по адресу: <адрес>, управляя вилочным погрузчиком SF30D, государственный регистрационный знак №, выполняя в соответствии со совей должностной инструкцией и с путевым листом № № от ДД.ММ.ГГГГ по перевозке контейнеров в цех по предпродажной подготовке овощей Ольгинского комплекса ООО «Скорпион», то есть при ведении иных работ, осуществляя управление и движение указанным погрузчиком, загруженным контейнерами, задним ходом в условиях ограниченной обзорности, в нарушение вышеуказанных пунктов инструкции № №, а также в нарушение пункта 4.3.10 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый транспорт) ПОТ РМ-008-99, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 07.07.1999 № 18, в соответствии с которым перед подачей транспортного средства назад водитель должен убедиться в том, что этому маневру ничто и никто не препятствует, в условиях ограниченной обзорности и (или) плохой видимости водитель транспортного средства для выполнения маневра должен прибегнуть к помощи другого работника, находящегося вне транспортного средства, при подаче погрузчика назад, не убедившись в отсутствии в зоне осуществления маневра погрузчиком людей, а именно электромонтера ООО «Скорпион» ФИО2, назначенного в соответствии с приказом директора ООО «Скорпион» № № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную должность в структурное подразделение Сельское хозяйство (Ольгино) ООО «Скорпион», находившегося в опасной зоне проезда управляемого им вилочного погрузчика, не прибегнув к помощи другого работника, находящегося вне транспортного средства, то есть в нарушение правил безопасности при ведении иных работ, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд задним левым колесом указанного вилочного погрузчика SF30D на потерпевшего ФИО2, причинив ему своими действиями согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения:

- закрытый перелом малоберцовой кости левой голени в средней трети со смещением отломков;

- закрытый перелом большеберцовой кости левой голени в средней трети со смещением отломков;

- открытый перелом малоберцовой кости правой голени со смещением отломков в нижней трети;

- открытый перелом большеберцовой кости правой голени со смещением отломков в нижней трети.

Повреждения – перелом правой и левой большеберцовых костей, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ № № вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, следовательно, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО2

Повреждения – перелом правой и левой малоберцовых костей, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ № №, вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, следовательно, причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести ФИО2

Таким образом, действия ФИО1, допустившего нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Нарушение правил безопасности при ведении иных работ, допущенные трактористом-машинистом сельскохозяйственного производства ООО «Скорпион» ФИО1, состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вредя здоровью ФИО2

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании положений ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Петрухина С.А. также обращалась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного и просила суд назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании положений ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Петрухина С.А. поддержали заявленные в ходе предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры у уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании положений ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, заверили суд, что в случае назначение ему судебного штрафа, указанный штраф им будет оплачен в установленный решением суда срок.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела по этим основаниям.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что причиненный ФИО2 ущерб возмещен, совершенное ФИО1 впервые умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый характеризуется исключительно положительно, имеет реальную возможность уплатить судебный штраф.

Суд находит возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании положений ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом положений вышеуказанных статей уголовного закона, суд считает, что справедливым размером судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО1 в связи с прекращением уголовного дела, является сумма в 15000 рублей, которое ему следует уплатить в доход государства в течение шести месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 25.1, 256 УПК РФ, 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого Петруковича ФИО11, обвиняемого по ч.1 ст. 216 УК РФ производством прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, который перечислить по реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области ( СУ СК России по Самарской области), ИНН: № КПП №, БИК: №, код ОКАТО: №, расчетный счет №, КБК №, Банк: Отделение <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

СУДЬЯ И.В. Каткасова