Решение № 2-2884/2020 2-2884/2020~М-2305/2020 М-2305/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2884/2020

Дело № 2-2884/2020

76RS0016-01-2020-002969-51

изготовлено 24.09.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 22.05.2018г. по состоянию за период с 08.05.2019г. по 23.07.2020г. в сумме 69 191,37руб., в т.ч. по основному долгу – 59 430,90 руб., неустойка – 1307,27руб., 19,05руб., штраф – 2962,93руб, комиссия – 5471,22руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275,74руб. В обоснование иска указано, что 22.05.2018г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <***> на получение беспроцентной ссуды в размере 30 000руб., Банк свои обязательства исполнил, в полном объеме. Ответчик обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании, в ее интересах представитель по устному ходатайству ФИО2 по доводам иска указали, что основания, период и размер задолженности не оспаривают, неуплата кредитной задолженности возникла в результате тяжелого финансового положения, отсутствия источника дохода, от уплаты долга не уклоняются, просили о применении ст. 333 ГК РФ в части наложения штрафных санкций.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк предоставил ответчику денежные средства, а она обязалась их возвратить и уплатить проценты, в размере и на условиях, предусмотренных договором, заключенным по правилам ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, что 22.05.2018г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <***> на получение беспроцентной ссуды в размере 30 000руб., Банк свои обязательства исполнил, в полном объеме.

В расчете по состоянию на 23.07.2020г. и выписке по счету представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам, штрафу.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, основано на законе. Возражений по расчету задолженности, его размеру и периоду, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора. С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, просроченным процентам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный ко взысканию размер неустойки в сумме 1307,27руб., 19,05руб., 2962,93руб. отвечает принципу соразмерности последствиям нарушенного права к размеру непогашенного основного долга.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными

Из смысла п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется кредитными организациями за их счет.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Центральным Банком Российской Федерации от 26 марта 2007 г. № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение счета, то есть обслуживание кредита.

Оплачивая проценты за пользование кредитом, и выплачивая основной долг, истец выполнял свои обязательства по кредитному договору, установленные ст. 819 ГК РФ. Условие кредитного договора о взимании с истца комиссии нарушают установленные законом права потребителя, и в связи с этим, является недействительным.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, исковые требования в части взыскания комиссии в сумме 5471,22руб. не подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 22.05.2018г. за период с 08.05.2019г. по 23.07.2020г. по основному долгу – 59 430,90 руб., неустойку – 4289,25руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2275,74руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

Дело № 2-2884/2020

76RS0016-01-2020-002969-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

24 сентября 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 22.05.2018г. за период с 08.05.2019г. по 23.07.2020г. по основному долгу – 59 430,90 руб., неустойку – 4289,25руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2275,74руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова