Постановление № 5-280/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 5-280/2025

5-280/2025

УИД31RS0016-01-2025-011947-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белгород 11 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода

в составе председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, употребил наркотическое средство без назначения врача, при следующих обстоятельствах.

20.09.2029 в 17-м часу, ФИО1, управляя автомобилем «Лада Приора» по ул.Есенина,56 г.Белгорода, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования №32 от 20.09.2025 у ФИО1 установлено наркотическое опьянение. Полученное им в результате употребления наркотических средств, без назначения врача не позднее 10.09.2025.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КРФоАП, признал, показал, что является гражданином Таджикистана. Находиться на территории РФ с целью получения образования, 10.09.2025 употребил по месту жительства наркотическое средство путем курения, о чем сожалеет.

Старший УУП ОП-3 УМВД России по г.Белгороду ФИО5., показал, что составлял протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9 КРФоАП в отношении ФИО1 Основанием для составления протокола явились результаты пройденного ФИО1 медицинского освидетельствования.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N681, мефедрон и эфедрин являются наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (список I).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, не позднее 10.09.2025 гражданин Республики Таджикистан ФИО1, находясь в учебном общежитии, по месту жительства, употребил наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом ГБ №1093414 об административном правонарушении от 10.12.2025, в котором описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 32 от 20.09.2025 (л.д. 7-8), из содержания которого следует, что состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании выявленных клинических признаков опьянения (сужение зрачков, вялая реакция зрачков на свет, неточность при выполнении координационных проб). Окончательное заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения сделано медицинским работником на основании полученных результатов химико-токсикологического исследования биологической среды с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установленного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации. Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял;

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований серия №2385-н (л.д. 9), согласно которой при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) у ФИО1 обнаружено наркотическое средство – габапентин, мефедрон и эфедрин. Справка оформлена по форме (учетная форма N454/у-06) и в порядке, утвержденном приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ", оснований не доверять результатам исследования у суда не имеется;

- копией паспорта гражданина Таджикистана №403425719;

- рапортом старшего УУП ОП-3 УМВД России по г.Белгороду от 10.12.2025 (л.д. 3);

- объяснением ФИО1 об употреблении без назначения врача наркотических средств 10.09.2025;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.09.2025;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять, как и обстоятельствам вмененного ФИО1 состава административного правонарушения.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, и признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными, событие административного правонарушения установленным.

На основании изложенного оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как употребление наркотического средства без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, совершенное иностранным гражданином.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, судом не установлено.

Основания, изложенные в примечании к ст. 6.9 КоАП РФ, для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств, отсутствуют, поскольку, как следует из исследованных данных о личности ФИО1, тот не состоит на учете нарколога и не проходил лечение от наркомании.

При назначении наказания, судья учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на лицо, привлекаемое к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста с административным выдворением за пределы РФ, путем принудительном выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток и выдворить его за пределы Российской Федерации, с задержанием и содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Белгороду, расположенном по адресу: <...>, до фактического исполнения постановления, но не более девяносто суток с момента помещения его в указанное учреждение.

Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания, т.е. с 12:55 10.12.2025.

На основании ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить путем принудительного и контролируемого перемещения гражданина Таджикистана ФИО1, через государственную границу за пределы РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления, в части выдворения, возложить на УФССП России по г.Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Подпись

Копия верна