Решение № 2-753/2019 2-753/2019~М-692/2019 М-692/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-753/2019

УИД 55RS0033-01-2019-001118-71

Дело № 2-753/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 10 декабря 2019 года

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

помощника судьи Марголенко Т.В.,

при секретаре Обходской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области, Гостехнадзору Таврического района Омской области о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2, администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области, Гостехнадзору Таврического района Омской области о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого, он купил у ФИО2 трактор марки ЗТМ-60Л, 1996 года выпуска, номер рамы №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №, заводской номер № за 52 000 рублей. Документы на транспортное средство ему своевременно переданы не были, а через некоторое время ФИО2 уехал на постоянное место жительство в Германию. С момента приобретения транспортного средства он открыто и непрерывно использует его, несет бремя содержания (поддерживает трактор в исправном состоянии, проводит его ремонт, приобретает необходимые запчасти). С момента покупки транспортного средства каких-либо претензий в отношении трактора от третьих лиц не поступало, о своих правах никто не заявлял. В связи с отсутствием необходимых документов, до настоящего времени он не имеет возможности поставить трактор на учет, в связи с этим, просит признать за ним право собственности на транспортное средство: трактор марки ЗТМ-60Л, 1996 года выпуска, номер рамы №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №, заводской номер № в порядке приобретательной давности. Обязать Гостехнадзор поставить на учет транспортное средство: трактор марки ЗТМ-60Л, 1996 года выпуска, номер рамы №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №, заводской номер №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у ФИО2 трактор марки ЗТМ-60Л, 1996 года выпуска, номер рамы №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №, заводской номер № за 52 000 рублей. Бывший собственник транспортного средства ФИО2 еще 1994 году уехал на постоянное место жительство в Германию, приезжал в Россию в 2005 году, именно тогда они и заключили договор купли-продажи, но до настоящего времени он не имеет возможности поставить трактор на учет в связи с отсутствием необходимой на него документации.

Представитель ответчика администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще о причинах не явки суд не известил, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, не имея возражений относительно заявленных требований.

В судебном заседании представитель Гостехнадзора Таврического района Омской области ФИО3 против удовлетворения заявленных требований не возражал. Пояснил, что сведения о спорном транспортном средстве - тракторе марки ЗТМ-60Л, 1996 года выпуска в Гостехнадзоре отсутствуют. Согласно учетных данных, сведения о списании либо угоне трактора не имеется. Транспортное средство является технически исправным и может быть допущено к эксплуатации.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Белинская А.В. назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании указала, что заявленные исковые требования обоснованны, против их удовлетворения не возражала.

Оценив доводы и доказательства, которые представлены истцом, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 12.09.2005 года, ФИО2 продал, а ФИО1 приобрел в собственность транспортное средство - трактор марки ЗТМ-60Л, 1996 года выпуска номер моста №, заводской номер № цвет - многоцветный. Стоимость транспортного средства по договору составила 52 000 рублей.

Из ответа Гостехнадзора Таврического района Омской области от 01.11.2019 года следует, что ФИО1 отказано в регистрации транспортного средства - трактора марки ЗТМ-60Л, 1996 года выпуска, №, заводской номер №, цвет - многоцветный. Заявителю было предложено предоставить в инспекцию гостехнадзора паспорт трактора и документы, удостоверяющие право собственности на трактор.

Из записи акта о рождении сына ответчика - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании распоряжения Таврического РИК Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, имя отца «Ф.» изменено на «Ф.».

Аналогичные данные отражены в справке по форме Ф-1, из которой следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Таврический РОВД Омской области с заявлением о смене паспорта в связи с изменением ДД.ММ.ГГГГ имени Ф. на Ф..

По сведениям МП ОМВД России по Таврическому району Омской области, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На момент убытия в Германию ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Данные о выезде ФИО2 в ФРГ также отражены в справке по форме Ф-1, предоставленной МП ОМВД России по Таврическому району Омской области.

Из данных похозяйственного учета в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> следует, что собственником указанного жилого помещения является ФИО5, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно экспертного мнения №, составленного ООО «Оценочное Бюро «ГАРАНТ-ЭКСПЕРТ» 20.11.2019 года, рыночная стоимость трактора ЗТМ-60Л, 1996 г.в., заводской № № по состоянию на 19.11.2019 год составляет 60 000 рублей.

Из акта проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 01.11.2019 года следует, что инспектором Гостехнадзора Таврического района Омской области проведен осмотр трактора марки ЗТМ-60Л, 1996 года выпуска, Г-11-50-74, заводской номер Г-12-31-Т (12287), по итогам которого сделано заключение о технической исправности транспортного средства.

Согласно справке Гостехнадзора Таврического района Омской области от 20.11.2019 года №, сведения о регистрации, списании и угоне трактора марки ЗТМ-60Л, 1996 года выпуска, №, заводской номер №, отсутствуют.

ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району информацией о колесной тракторной технике не располагает.

По информации, представленной ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району 10.12.2019 года, гр. ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, лишенным права управления транспортным средством не значится, задолженности по оплате административных штрафов не имеет.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ПМД пояснил, что истец ФИО1 приходится ему сыном. Ему известно, что в 2005 году он приобрел трактор у его друга ФИО2, с тех пор, его сын непрерывно им владеет, пользуется, несет бремя содержания.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности может осуществляться путем признания права.

В судебном заседании установлено, что истец более 14 лет, а именно с 2005 года до настоящего времени непрерывно владеет трактором как своим собственным, владеет открыто и добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

За все время пользования истцом спорным транспортным средством каких-либо претензий со стороны третьих лиц и ответчика к нему не предъявлялось, что, помимо пояснений истца, следует из материалов дела. Истец свободно владеет и пользуются транспортным средством как своим на праве собственности более 14 лет, за это время никто своих прав на спорное транспортное средство не предъявлял. Других заинтересованных лиц, оспаривающих указанный выше договор нет.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства того, что он приобрел право собственности на транспортное средство: трактор марки ЗТМ-60Л, 1996 года выпуска, номер рамы №, номер коробки передач № номер основного ведущего моста № заводской номер № в порядке приобретательной давности, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: трактор марки ЗТМ-60Л, 1996 года выпуска, номер рамы №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №, заводской номер № в порядке приобретательной давности.

Данное решение является основанием для выдачи паспорта самоходной машины и постановки на учет в Гостехнадзоре транспортного средства: трактора марки ЗТМ-60Л, 1996 года выпуска, номер рамы №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №, заводской номер №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2019 года

Судья: Н.И. Гартунг