Решение № 2-239/2024 2-239/2024(2-8310/2023;)~М-7231/2023 2-8310/2023 М-7231/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-239/2024

Решение изготовлено в

окончательной форме 29 января 2024года

№ 2-239/2024

50RS0035-01-2023-009669-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Вайлдберриз», просила взыскать с ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ФИО2 уплаченную сумму за отмененный и возвращенный на склад компании товар в размере 157 432 рубля, проценты на ДД.ММ.ГГГГ и проценты по день выплаты по ст.395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 350 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Свои требования мотивировала тем, что приобрела у ответчика телефон марки- iPhonel4 Pro Max 1ТВ (артикул товара: 139760729), уплатив за покупку 157 432 рубля. ДД.ММ.ГГГГ произведена отмена покупки, и товар был возвращен на склад ООО «Wildberries».Taкже с банковской карты были списаны деньги за доставку товара обратно на склад. Однако истцу не возвращены деньги за товар, ответ на претензию не поступил. При таких обстоятельствах ФИО2. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик – представитель ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – представитель Отдела защиты прав потребителей Управления потребительского рынка Администрации г/о Подольск в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

На основании п. 1 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлен заказ на товар (артикул 139760729 iPhone 14 Pro Мах П (шк 10290378513 рид №.0.0) стоимостью 157 432,00 Р).

ДД.ММ.ГГГГ Заказ расформирован ввиду невостребованности.

Денежные средства возвращены истцу 29.09.2023г.(RRN: 322098162118) (л.д.29).

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика уплаченной суммы за отмененный и возвращенный на склад компании товар в размере 157 432 рубля.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер неустойки за период с 28.08.2023г. по 28.09.2023г. составить 46 050 рублей.

Учитывая, что взыскание процентов носит компенсационный характер, с учетом ходатайства ответчика, положений ст.333 ГК РФ, а также принципа разумности и справедливости, стоимости товара, суд считает возможным взыскать с ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца проценты в размере 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов в размере, превышающем 30 000 рублей, суд отказывает.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Разрешая заявленные требования, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд взыскивает с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, полагая указанную сумму соразмерной нарушенному праву. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере, превышающем 10 000 рублей, суд отказывает.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Поскольку штраф является разновидностью неустойки, в данном случае суд признает возможным по ходатайству ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа. Исходя из баланса интересов сторон, учитывая, что взыскиваемый штраф не должен вести к неосновательному обогащению сторон, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 15 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере, превышающем 15 000 рублей, суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 1 350 рублей.

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Вайлдберриз» в доход Г.о. <адрес> в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1 550 рублей.

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ФИО2 проценты в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 350 рублей, штраф в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в размере, превышающем 30 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 10 000 рублей,, штрафа в размере, превышающем 15 000 рублей, - отказать.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в доход Г.о. Подольск Московской области государственную пошлину в сумме 1 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова