Решение № 2-341/2019 2-341/2019~М-284/2019 М-284/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-341/2019

Дело № ФИО6


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ФИО7 июля ФИО8 года <адрес>

<адрес>

<адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гудковой Е.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ФИО9 октября 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «ФИО2ЫЙ ДОМ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ФИО10 на предоставление микрозайма в размере ФИО11 рублей со сроком возврата ФИО12 месяцев под ФИО13 % годовых.

ФИО14 октября 2018 г. ООО Микрофинансовая компания «ФИО2ЫЙ ДОМ» сменило наименование на ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

Истец принятые на себя обязательства по договору микрозайма исполнил, передав ответчику денежные средства в полном объеме.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор от ФИО15 октября 2017 г. № ФИО16 ФИО2 транспортного средства марки AUDI ФИО17 VIN <***>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность. Просит суд взыскать с Ответчика задолженность по договору микрозайма № ФИО19 в размере ФИО20 рублей ФИО21 копеек, из которой: ФИО22 рублей ФИО23 копеек – сумма основного долга, ФИО24 рублей ФИО25 копейка - сумма процентов, ФИО26 рублей ФИО27 копейки - сумма неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО28 руб. ФИО29 коп., обратить взыскание на предмет ФИО2, автомобиль: AUDI ФИО30 (VIN) <***>, установив начальную продажную цену в размере ФИО32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчика ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений по иску не представила.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ФИО33 N ФИО34 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта ФИО35 статьи ФИО36 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт ФИО37 статьи ФИО38 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт ФИО39 статьи ФИО40 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт ФИО41).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО42 июня 2008 года № ФИО43 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте ФИО44 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ФИО45 и ФИО46 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, в соответствии со статьями ФИО47 и ФИО48 Федерального закона от ФИО49 N ФИО50-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда <адрес>, с учетом изложенного, руководствуясь статьей ФИО51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.ФИО52 ч.ФИО53 ст.ФИО54 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.ФИО55 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.ФИО56, ФИО57 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом ФИО58 статьи ФИО59 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ФИО60 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом ФИО61 статьи ФИО62 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по настоящему делу установлено, что ФИО63 октября 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «ФИО2ЫЙ ДОМ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ФИО64 на предоставление суммы займа в размере ФИО65 рублей со сроком возврата ФИО66 месяцев под ФИО67 % годовых (л.д.ФИО68).

Свои обязательства по предоставлению суммы займа Кредитор выполнил, денежные средства в размере ФИО69 рублей выданы Заемщику ФИО70 года через платежную систему CONTACT, что усматривается из выписки по счету (л.д.ФИО71)

ФИО72 октября 2017 г. в целях обеспечения договора микрозайма между ООО Микрофинансовая компания «ФИО2ЫЙ ДОМ» и ФИО1 заключен договор ФИО2 транспортного средства от № ФИО73, согласно условий которого Ответчик передает Истцу автомобиль марки AUDI ФИО74 VIN <***>. Стоимость ТС составляет ФИО76 рублей (л.д.ФИО77).

ФИО78 октября 2018 г. ООО Микрофинансовая компания «ФИО2ЫЙ ДОМ» сменило наименование на ООО Микрофинансовая компания «КарМани», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.ФИО79).

В соответствии со ст. ФИО80 ГК заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем размере количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. ФИО81 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. ФИО82 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ФИО83 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Ответчик ФИО1 каких-либо встречных исковых требований об оспаривании договора микрозайма по его безденежности не заявляла, с момента предъявления к ней иска о взыскании долга и до рассмотрения спора по существу, доказательств возврата долга, отвечающих требованиям ст. ст. ФИО84, ФИО85 ГПК РФ об их относимости и допустимости, суду не представлено.

Доказательств того, что договор микрозайма между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «ФИО2ЫЙ ДОМ» был заключен под влиянием обмана, насилия и других обстоятельств, указанных в ч. ФИО86 ст. ФИО87 ГК РФ в соответствии с требованиями ст. ФИО88 ГПК РФ сторонами не представлено, судом таковых не добыто.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день подачи искового заявления, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства и не возвратила денежные средства, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору микрозайма в размере ФИО89 рубля ФИО90 копеек подлежат удовлетворению.

Одновременно суд, руководствуясь положениями п.ФИО91 ст.ФИО92 ГК РФ, считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями, изложенными в договоре микрозайма и взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом в размере ФИО93 рублей ФИО94 копейка.

Поскольку ответчик в срок, предусмотренный договором микрозайма не возвратил сумму долга, с него подлежит взысканию неустойку в размере ФИО95 % годовых, предусмотренная п.ФИО96 договора микрозайма, согласно которому в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.ФИО97 договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере ФИО98% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки составляет ФИО99 рублей ФИО100 копейки.

В рамках заявленных исковых требований по состоянию на ФИО101 марта 2019 г. общая задолженность ответчика по договору микрозайма № ФИО102 от ФИО103. составляет ФИО104 рублей ФИО105 копеек, из которых сумма основного долга – ФИО106 рубля ФИО107 копеек; сумма процентов за пользование суммой микрозайма – ФИО108 рублей ФИО109 копейка и неустойка – ФИО110 рублей ФИО111 копейки.

Размер указанной задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком в порядке ст.ФИО112 ГПК РФ не оспорен.

Таким образом, учитывая наличие просроченной задолженности, отсутствие доказательств ее погашения, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части ФИО113 статьи ФИО114 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу ФИО2 кредитор по обеспеченному ФИО2 обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей ФИО115 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ФИО2 обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № ФИО116 от ФИО117. ответчиком было предоставлено в ФИО2 транспортное средство - автомобиль марки AUDI ФИО118 VIN <***>.

Определяя начальную продажную цену заложенного автомобиля, суд руководствуется положениями п. ФИО120 договора ФИО2 транспортного средства, в связи с чем, стоимость предмета ФИО2 при его реализации будет составлять ФИО121 руб.

Доказательств, достоверно свидетельствующих об изменении рыночной цены заложенного имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия договора микрозайма ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства он не выполняет и долг не погашает, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ФИО122 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что при подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере ФИО123 руб. ФИО124 коп, что подтверждается платежным поручением (л.д.ФИО125). Поскольку требования истца к ответчику ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию ФИО126 руб. ФИО127 коп.

Руководствуясь ст.ст. ФИО128 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № ФИО129 в размере ФИО130 рублей ФИО131 копеек, из которой: ФИО132 рублей ФИО133 копеек – сумма основного долга, ФИО134 рублей ФИО135 копейка - сумма процентов, ФИО136 рублей ФИО137 копейки - сумма неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО138 руб. ФИО139 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль AUDI ФИО140 (VIN) <***>, определить способ реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ФИО142 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Краснослободский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гудкова Е.С.