Решение № 2-1015/2024 2-1015/2024~М-850/2024 М-850/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1015/2024

Гр. дело № 2-1015/2024 УИД 51RS0007-01-2024-001585-34

Мотивированное
решение изготовлено 29.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умерла ее мать ПЕЯ После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>. Указанный земельный участок принадлежал ПЕЯ на основании постановления Администрации <адрес><№> от <дата>. Право собственности ПЕЯ на данный земельный участок было зарегистрировано <дата>, то есть после ее смерти, в связи с чем нотариус отказывает включать данный земельный участок в состав наследственной массы. Истец является единственным наследником.

Истец ФИО2 просит суд включить в состав наследственной массы земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№> и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела с участием ее представителя ФИО1, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик КУИ администрации г. Апатиты о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что право собственности на земельный участок было предоставлено ПЕЯ постановлением Администрации <адрес><№> от <дата>, в порядке ст. 3.7 Закона №137-ФЗ, Закона №2735-01-ЗМО, Закона №218-ФЗ. Решение оставил на усмотрение суда.

Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыва на иск, наследственное имущество, оставшееся после смерти ПЕЯ в собственность Российской Федерации не поступало, в связи с чем, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, как представитель собственника федерального имущества, не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по делу.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Исходя из положений статей 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае установления фактического принятия наследства наследниками, суд признает наследника принявшим наследство и определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации прав является, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что ПЕЯ <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <№> от <дата>, зарегистрированной ОЗАГС <адрес>.

Истец ФИО2 является дочерью ПЕЯ, что подтверждается свидетельством о рождении <№>.

Согласно материалам наследственного дела <№>, наследником после смерти ПЕЯ, является ее дочь ФИО2, которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Супруг ПЕЯ – ФИО3 подал заявление об отказе от причитающегося ему наследства после смерти супруги, в пользу ее дочери- ФИО2

Вступившим в законную силу решением Апатитского городского суда от <дата> по гражданскому делу <№> по иску ФИО2 к КУИ Администрации г. Апатиты Мурманской области, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, исковые требования были удовлетворены, за ФИО2 признано право собственности на наследственное имущество после смерти ПЕЯ, -гараж, расположенный по адресу: <адрес> и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности –тексты произведений.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, ФИО2 приняв наследство в виде денежных средств, приняла и все иное наследство, принадлежавшее ко дню смерти ПЕЯ, включая спорный земельный участок.

Судом установлено, что после смерти ПЕЯ осталось имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано <дата> за ПЕЯ (выписка ЕГРН от <дата>).

Правообладателем гаража, расположенного по указанному выше адресу является ФИО2 (выписка из ЕГРН от <дата>, решение Апатитского городского суда от <дата> по гражданскому делу <№>).

Как следует из материалов дела, 16.06.2022 в КУИ Администрации г. Апатиты от ООО, действующей по доверенности в интересах ПЕЯ поступило заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно на основании пп. 2 п. 2 ст. 3.7 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001. По результатам рассмотрения Администрацией г. Апатиты было вынесено постановление <№> от <дата> «О предварительном согласовании предоставления земельного участка».

<дата> в КУИ Администрации г. Апатиты от ООО, действующей по доверенности в интересах ПЕЯ поступило заявление о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.

По результатам рассмотрения указанного заявления Администрацией г. Апатиты было вынесено постановление <№> от <дата> «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка», согласно которого ПЕЯ предоставлен в собственность бесплатно земельный участок (разрешенное использование-размещение гаражей для собственных нужд) с кадастровым номером <№>, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для эксплуатации гаража.

Указанный земельный участок предоставлен ПЕЯ в соответствии с п. 7 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ, пп.2 п.2, п.6, п.11 ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ, п. 16 Приложения к Закону Мурманской области от 03.03.2022 №2735-1-ЗМО.

Согласно пп. 2 п.2 ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 01.09.2026 гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в том числе, в случае, если земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ПЕЯ при жизни выразила свою волю на приобретение земельного участка в собственность бесплатно; обращалась с заявлением в администрацию г. Апатиты о предоставлении ей в собственность бесплатно указанного земельного участка, в соответствии с положениями пп. 2 п.2 ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ. Уполномоченным органом дано согласие на передачу последней в собственность земельного участка и разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка. Однако процедуру оформления права полностью ПЕЯ завершить не успела в связи со смертью.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности на момент смерти наследодателя на указанный земельный участок не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что спорное имущество в собственность Российской Федерации не поступал, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <.....>) к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области (ИНН <***>) о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ПЕЯ, умершей <дата>, имущество в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Полузина