Решение № 2-1958/2019 2-1958/2019~М-1316/2019 М-1316/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1958/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 11 июня 2019 года по делу № 2-1958 (2019)

город Пермь

резолютивная часть принята - 11 июня 2019 года

мотивированная часть составлена - 17 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Пикулеве Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реальные Инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Реальные Инвестиции» (далее - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности.

В исковом заявлении истец указал на то, что 27.03.2017 года между ООО «Реальные инвестиции» (принципал) и ФИО1 (агент) был заключен агентский договор №, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах истца обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «Экопромбанк» прав требования по обязательствам, возникших из кредитных договоров. 14.04.2017 года между Банком и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым к ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам). Согласно отчету агента № 1 от 18.04.2017 года ФИО1 передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе, права требования к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 13.08.2013 года. Банк и ФИО2 заключили договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 0,14 % в день. Кредит предоставлялся до окончания срока действия кредитной карты. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов. По состоянию на 01.03.2019 года размер задолженности ответчика перед истцом составил 151 059 рублей 38 копеек, из которых 29 844 рубля 90 копеек задолженность по основному долгу, 104 414 рублей 48 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 16 800 рублей - сумма неустойки.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по состоянию на 01.03.2019 года в размере 151 059 рублей 38 копеек, из которых 29 844 рубля 90 копеек задолженность по основному долгу, 104 414 рублей 48 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 16 800 рублей - сумма неустойки.

Представитель истца ООО «Реальные инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, посредством электронной почты направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщено.

Согласно ст.167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 13.08.2013 года между ОАО АКБ «Экопромбанк» и ФИО2, посредством заявления о предоставлении услуги кредитной карты, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредитную карту и открыл текущий счет (л.д.20-21).

Согласно условиям данного договора, Банк предоставил ответчику, кредитную карту с кредитным лимитом в 30 000 рублей. Процентная ставка за пользованием кредитом по договору составила 0,14 % в день, срок кредита - до окончания срока действия Кредитной карты.

Согласно представленной в материалы дела расписки от 13.08.2013 года следует, что ответчик получил кредитную карту со сроком действия до 08/15, где «08» - это месяц, до последнего числа которого действует Банковская карта, а «15» - год.

Как следует из Условий обслуживания счетов для учета операций с использованием Банковских крат для физических лиц процентная ставка при невыполнении условий льготного периодов кредитования на сумму просроченной задолженности составляет 0,22 % в день, расчетный период - календарный месяц, платежный период - следующий за расчетным периодом календарный месяц, следующий за расчетным периодом, минимальный платеж - 5% от суммы кредита, предоставленного Клиенту на конец отчетного периода, срок уплаты минимального платежа и процентов за пользование кредитом - до последнего рабочего для платежного периода, штраф за пропуск оплаты/неполную оплату минимального платежа - 300 рублей (л.д.37).

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчик принял на себя обязанность возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, уплатить проценты за пользование денежными средствами, в случае нарушения сроков оплаты/неполную оплату минимального платежа - неустойку.

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами, что свидетельствует об исполнении Банком своих обязательств по предоставлению кредита.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявление-анкета, Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО АКБ «Экопромбанк, Общих условиях кредитования физических лиц в ОАО АКБ «Экопромбанк», Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ОАО АКБ «Экопромбанк», Условиях обслуживания счетов для учета операций с использованием Банковских карт для физических лиц), являющихся составной частью кредитного договора.

Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у ответчика возникла задолженность по кредитному договору.

Также согласно п.2.9 ответчик выразил согласие на то, что Банк вправе в соответствии с законодательством передать права кредитора по договору кредитной карты другому лицу (в том числе, не обладающему лицензией на совершение банковских операций).

27.03.2017 года между истцом ООО «Реальные инвестиции» и ФИО1 был заключен агентский договор №, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, с учетом положений настоящего договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала (л.д.12-13).

14.04.2017 года между ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор № уступки права требования (цессии) (л.д.16).

Согласно акту приема-передачи, являющегося приложение к указанному договору, цедент передал, а цессионарий принял документы, в частности, в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 13.08.2013 года (л.д.17).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору перешли к ООО «Реальные инвестиции».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений, условий кредитного договора ФИО2 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность, за взысканием которой обратился истец.

Так, истец считает, что задолженность ответчика по состоянию на 01.03.2019 года составляет 151 059 рублей 38 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 29 844 рубля 90 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 104 414 рублей 48 копеек; неустойка - 16 800 рублей.

Факт нарушения кредитных обязательств, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства опровергнут не был.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данное право кредитора предусмотрено договором и не противоречит ч.1 ст. 810 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 13.08.2013 года в размере 29 844 рублей 90 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом на основной долг по договору в размере 104 414 рублей 48 копеек, которое подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из искового заявления и расчета к нему, истец фактически просит взыскать проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст.809 ГК РФ, применяя ставку установленную договором 51,1 % годовых (0,14 % в день), а также на просроченный долг, применяя ставку 80,3 % годовых (0,22% в день), рассчитав указанные проценты по 11.12.2018 года.

Проанализировав условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что проценты в размере 80,3 % фактически составляют проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (51,1 %), являющиеся платой за пользование кредитом, и проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ (29,2 %), которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку истец просит взыскать именно проценты за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга по кредиту истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 809 ГК РФ, ко взысканию следует определить сумму процентов в размере 69 267 рублей 98 копеек из расчета 51,1 % годовых (расчет суда произведен на основе данных, представленных истцом в расчете задолженности: так на 30.06.2014 года размер процентов истцом исчислен в размере 1 234 рублей 54 копеек, с 01.07.2014 года по 28.02.2019 года размер процентов судом исчислен в размере 71 299 рублей 01 копейки (29 904, 81 х 51,1 % х 1703 дня : 365 дней), итого размер процентов составляет 71 299,01 руб. + 1 234,54 руб. = 72 533, 55 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 72 533 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование кредитом истцу следует отказать, поскольку требование о взыскании неустойки за просрочку возврата долга истцом не заявлялось, что не лишает последнего обратиться в суд с соответствующими требованиями самостоятельно.

Также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Реальные инвестиции» сумма неустойки, исчисленной в размере 16 800 рублей исходя из расчета 300 рублей согласно пункта 2 раздела 6 Условий обслуживания счетов для учета операций с использованием Банковских карт для физических лиц - «штраф за пропуск отплаты/неполную оплату минимального платежа».

Расчет судом проверен, является достоверным, соответствующим Условиям договора, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Реальные инвестиции», пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 583 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Реальные Инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реальные Инвестиции» задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 01.03.2019 года по основному долгу в размере 29 844 рублей 90 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 72 533 рублей 55 копеек, неустойку в размере 16 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 583 рублей 57 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Реальные Инвестиции», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова