Решение № 2-1827/2018 2-1827/2019 2-1827/2019~М-1408/2019 М-1408/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1827/2018

№2-1827/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой А. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что 25 апреля 2016 года в районе пересечения улиц Постовая – Хумминское шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Corona, гос.(№), нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Toyota RAV 4, гос.(№), причинив ему повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность собственника управляемого ФИО1 транспортного средства застрахована по договору ОСАГО, полис (№), ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортном средством, допущен не был. Во исполнение договора потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 66500 руб., которые просят взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 2195 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривая обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и факт оставления им места дорожно-транспортного происшествия, исковые требования не признал, указав, что отношения к страховым компаниям не имеет.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направил, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

25 апреля 2016 в 08 час. 40 мин. в районе пересечения Хумминского шоссе и ул.Постовая ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством Toyota Corona, гос.(№), нарушил п.8.3 Правил дорожного движения, согласно которому: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает» и при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу принадлежащему ФИО3 транспортному средству Toyota RAV 4, гос.(№), причинив ему повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, как они установлены судом, подтверждаются справкой о ДТП от 25 апреля 2016 года, копией постановления мирового судьи судебного участка №33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2016 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, светокопией постановления по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2016 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ по факту нарушение п.8.3 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом (№) от 4 июня 2015 года с периодом действия с 4 июня 2015 года по 3 июня 2016 года. Согласно страховому полюсу, ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

На основании заявления ФИО3 о страховой выплате от 4 мая 2016 года, акта о страховом случае от 12 мая 2016 года, АО «Согаз» перечислено потерпевшему страховое возмещение в сумме 66500 руб., что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от 16 мая 2016 года.

(дата) в порядке суброгации СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность ФИО2 собственника транспортного средства Toyota Corona, гос.(№) под управлением которого ФИО1 совершенно ДТП, перечислило АО «Согаз» денежные средства в сумме 66500 руб., что подтверждается платёжным поручением (№) от 24 мая 2016 года.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку, в судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного средства «Toyota Corona», гос.(№), которому СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в сумме 66500 руб., находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, учитывая, что ФИО1 управляя автомобилем Toyota Corona, гос.(№), не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2195 руб.. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в сумме 66500 руб., государственную пошлину в сумме 2195 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева