Решение № 2-1374/2018 2-1374/2018~М-1320/2018 М-1320/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1374/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/2018 по иску ФИО1 к АО «Самаранефтепродукт» о признании решения о не назначении премии незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к АО «Самаранефтепродукт» о признании решения о не назначении премии незаконным, в обоснование заявленных требований указав, что занимает различные должности в организации ответчика с 2002г. Приказом ответчика № от 31.12.2014г. истица назначена в производственно-технический отдел на должность инженера по ремонту и обслуживанию технологического оборудования АЗС.

Истица указала, что за период с апреля по июль 2018г. включительно должностными лицами ответчика принято решение о не начислении ей премии по итогам работы за каждый месяц.

Истица, полагая указанное решение необоснованным, просила суд признать решение о не назначении ей ежемесячной премии за апрель, май, июнь, июль 2018г. незаконным.

В судебном заседании истица и ее представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Истица, отвечая на вопросы суда, пояснила, что ей что-либо о перечислении ответчиком ей суммы премии за указанные выше 4 месяца не известно, свой банковский счет истица не проверяла.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Пояснила, что какого-либо о не назначении истице премии должностными лицами АО «Самаранефтепродукт» не принималось, сумма премии за указанные выше месяцы истице выплачена в полном объеме, что подтверждается соответствующим платежным поручением, исполненным банком.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено и не оспаривалось сторонами, что приказом ответчика № от 31.12.2014г. истица назначена в производственно-технический отдел на должность инженера по ремонту и обслуживанию технологического оборудования АЗС, данную должность истица занимает в настоящее время.

Согласно положениям ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Суд полагает, что при рассмотрении дела ответчиком доказан факт выплаты истице суммы премии за период с мая по июль 2018г. включительно.

Так, согласно предоставленной суду копии платежного поручения № от 31.08.2018г., АО «Самаранефтепродукт» перечислена ФИО1 сумма в размере 37 873 рублей, как следует из расчетного листа за август 2018г. данная сумма является премией за период с мая по июль 2018г. включительно. Суд принимает во внимание, что в вышеуказанном платежном поручении № наименование платежа указано как «отпускные за август», между тем, согласно пояснениям представителя ответчика, данным в ходе судебного заседания, таковое наименование является технической ошибкой, кроме того, как пояснила сама ФИО1 в указанный период времени отпуск ей не предоставлялся, что в совокупности со всеми установленными по делу обстоятельствами, свидетельствует, по мнению суда, об исполнении ответчиком обязанности по оплате премии.

Доказательств, подтверждающих факт наличия какого-либо решения должностных лиц АО «Самаранефтепродукт» о не назначении истице премии, суду не предоставлено, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Самаранефтепродукт» о признании решения о не назначении премии незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момент изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018г.