Решение № 2-3437/2018 2-3437/2018~М-3479/2018 М-3479/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3437/2018

Дело № 2-3437/2018


РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 ноября 2018г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником автомобиля марки HYUNDAI SM, идентификационный номер №, год выпуска 2007, цвет кузова 0 Белый, полное наименование цвета-серебристый, государственный регистрационный знак №. В 2007г. автомобиль был приобретен по программе автокредитования, через банк. С 2007г. автомобилем пользовался бывший муж истца - ФИО2, с которым был зарегистрирован брак в 2005г., данный брак был расторгнут в 2012г. По их устной договоренности пользуется и погашает кредит по автомобилю ФИО2, после чего она обязалась на него оформить данное транспортное средство. Так как она не имела прав на управление транспортным средством до 2015г., то данным автомобилем пользовался (без доверенности) ФИО2 в присутствии истца. Раздел имущества, также, как и раздел долговых обязательств перед банками не проводился. В ноябре 2017г. с карточки истца стали списывать денежные средства по исполнительному производству, после чего ей стало известно о то, что кредит за автомобиль ФИО2 не погашает. Договор купли-продажи автомобиля в автосалоне от 2007г., паспорт транспортного средства и свидетельство транспортного средства также находились у ФИО2, при этом он данным транспортным средством пользовался без каких-либо документом, передающих, со стороны истца право владения, пользования (доверенность, договор). После разговора с ФИО2 выяснилось, что 27.09.2011г. он взял у ФИО4 денежные средства на погашение кредита, при этом передал данный автомобиль вместе с документами ФИО4, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с тем, что ФИО4 письменно передать досудебную претензию возможности не было, она 22 ноября 2017г. обратилась в ОП УМВД России по г. Новороссийску, с тем, чтобы они оказали содействие в досудебном урегулировании спора и вернуть автомобиль законному владельцу. 25 ноября 2017г. она получила ответ с разъяснением на права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. 18.05.2018г. она обратилась с заявлением в МРЭО №3 ГИБДД по г. Новороссийску о выдаче дубликата паспорта транспортного средства, на которое ей был дан отказ, в связи с тем, что её автомобиль находится под арестом из-за невыплаченного кредита. Действия ответчика ФИО4 нарушают права истца, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса РФ, так она лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Просит истребовать из незаконного владения ФИО4 договор купли-продажи автомобиля в автосалоне от 2007г., паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства марки HYUNDAI SM, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №. Истребовать из незаконного владения ФИО4 автомобиль марки HYUNDAI SM, идентификационный номер №, год выпуска 2007, цвет кузова 0 Белый, полное наименование цвета-серебристый, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Представитель истца просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом – телеграммой.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки HYUNDAI SM, идентификационный номер №, год выпуска 2007, цвет кузова 0 Белый, полное наименование цвета-серебристый, государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой МРЭО № 3 ГИБДД по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика от 18.05.2018г.

Из карточки учета транспортного средства следует, что право собственности истца на вышеуказанное транспортно средство было зарегистрировано 20.09.2007г., свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>.

Спорное транспортное средство было приобретено истцом за счет кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора №.39/15/00259-07 от 27.09.2018г., сумма задолженности истца перед банком на 16.05.2018г. составила 1303256 руб. 52 коп.

Из доводов истца, изложенных в исковом заявлении и подтвержденных в судебном заседании следует, что транспортное средство на основании устной договоренности было передано ФИО1 совместно с договором купли-продажи транспортного средства от 2007г., паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства в пользование бывшему мужу – ФИО2 с целью последующей передачи ему в собственность после исполнениям им её кредитных обязательств перед банком, понесенных в связи с приобретением данного автомобиля.

С целью получения дубликата паспорта транспортного средства ФИО1 18.05.2018г. обращалась МРЭО № 3 ГИБДД ГУ МВД России по КК (г. Новороссийск), в чем ей было отказано в связи с наличием запрета и ограничения на совершение регистрационных действий, что подтверждается копией письменного отказа, имеющейся в материалах дела.

Также, из искового заявления и пояснений истца следует, что в ноябре 2017г. с её расчетного счета в банке началось списание денежных средств в рамках возбужденного исполнительного производства, что свидетельствует о неисполнении ФИО2 договоренности по оплате кредита, полученного на приобретение транспортного средства.

Из постановления ст. о/у ОУР отдела полиции (Южного района) УМВД России по г. Новороссийску ФИО5 от 23.02.2013г. следует, что в настоящее время транспортное средство марки HYUNDAI SM, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак № находится в пользовании ФИО4, так как было ей ФИО2 передано без каких-либо правовых оснований. Также, ФИО4 были переданы документы на него (договор купли-продажи автомобиля в автосалоне от 2007г., паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства).

Истцом предпринимались меры к истребованию своего автомобиля у ФИО2 путем обращения в правоохранительные органы, однако постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ.

В соответствии со ст. 18 ГК РФ, граждане могут иметь имущество на праве собственности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Согласно ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, включая имущественные права.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, и не представил доказательств существования правомерных оснований для владения спорным транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что владение ответчиком автомобилем, принадлежащем истцу на праве собственности не основано на законных основаниях.

Действиями ответчика нарушаются права ФИО1, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В связи с тем, что ФИО1 является собственником спорного транспортного средства, транспортное средство выбыло из её владения в пользование ответчика помимо её воли, а, также, учитывая отсутствие доказательств правомерности владения ФИО4 автомобилем марки HYUNDAI SM, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО4 транспортное средство марки HYUNDAI SM, идентификационный номер №, год выпуска 2007, цвет кузова 0 Белый, полное наименование цвета-серебристый, государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи транспортного средства от 2007 года марки HYUNDAI SM, идентификационный номер №, год выпуска 2007, цвет кузова 0 Белый, полное наименование цвета -серебристый, государственный регистрационный знак №, паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства марки HYUNDAI SM, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №.

Обязать ФИО4 передать ФИО1 транспортное средство марки HYUNDAI SM, идентификационный номер №, год выпуска 2007, цвет кузова 0 Белый, полное наименование цвета-серебристый, государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи транспортного средства от 2007 года марки HYUNDAI SM, идентификационный номер №, год выпуска 2007, цвет кузова 0 Белый, полное наименование цвета -серебристый, государственный регистрационный знак №, паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства марки HYUNDAI SM, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 22.11.2018г.