Решение № 2-4647/2020 2-4647/2020~М-4111/2020 М-4111/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-4647/2020

Мотивированное
решение изготовлено 26.11.2020 г. Дело № 2-4647/2020

66RS0007-01-2020-005763-59

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 ноября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» предъявило к ФИО1, с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2017 года в сумме 33 092 руб. 37 коп.

В обоснование заявления указано, что банком в соответствии с кредитным договором № от 15.11.2017 года предоставлен ответчику кредит в сумме 548 500 руб. 00 коп. на срок до 15.09.2027 г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору не производит.

По состоянию на 27.10.2020 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 33 092 руб. 37 коп, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме 33 092 руб. 37 коп.,

- просроченная задолженность по процентам 0 руб.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще и своевременно извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от 15.11.2017 года предоставлен ответчику кредит в сумме 548 500 руб. 00 коп. на срок до 15.09.2027 г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору не производит.

По состоянию на 19.10.2020 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 33 092 руб. 37 коп, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме 33 092 руб. 37 коп.,

- просроченная задолженность по процентам 0 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору перед ПАО «СКБ-банк», а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, о наличии оснований для снижения размера ответственности не заявлено, расчет задолженности не оспорен.

При таком положении требования о взыскании долга с заемщика по кредиту в сумме 33092 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9015 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2017 г. по состоянию на 19.10.2020 г. в сумме 33 092 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 33 092 руб. 37 коп., просроченная задолженность по процентам 0 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9015 рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: