Решение № 2-156/2020 2-156/2020(2-3726/2019;)~М-3828/2019 2-3726/2019 М-3828/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-156/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 10 января 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е.

при секретаре Степовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать право собственности на автомобиль: марка, модель * * *) идентификационный номер VIN № *** регистрационный номер № *** год выпуска 2015, № двигателя: № *** модель двигателя: * * * (рамы): № *** цвет: темно-серый ПТС серия ОН ОТ № ***, истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль. Ссылается в обоснование требований, что 10.04.2018 между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчику была передана денежная сумма в размере 450 000руб. под 20% годовых сроком до 31.05.2019г. 31.05.2019 ответчик частично исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается письменной распиской о получении денег в размере 50 000руб. 01.08.2019 между ней и ФИО3 заключено соглашение об отступном, согласно которому ответчик передал в его собственность транспортное средство – марка, модель: * * *) идентификационный номер VIN № ***, регистрационный номер № *** год выпуска 2015, № двигателя: № ***, модель двигателя* * * № кузова (рамы): № *** цвет: темно-серый ПТС серия ОН ОТ № *** в счет погашения долга по договору займа от 10.04.2018г. В соответствии с п.5 цена отступного (автомобиля) определена сторонами в размере 541 780,82руб. 30.08.2019 автомобиль выбыл из ее владения в связи с тем, что ответчик использовал второй комплект ключей. Ей стало известно, что в настоящее время указанный автомобиль находится у ответчика, что подтверждается ответом на претензию от 15.10.2019г. Претензия от 30.08.2019г. о возврате автомобиля добровольно не удовлетворена.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его интересы представляет представитель по доверенности № *** ФИО6

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления, не возражает в вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, поэтому судом определено рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233, 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащие удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что 10.04.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передана денежная сумма в размере 450 000руб. по 20% годовых, на срок до 31.05.2019г. Составлена расписка к договору займа от 10.04.2018г.

Согласно расписки от 31.05.2019г. ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000руб. в счет погашения долга по договору займа от 10.04.2018г.

01.08.2019г. между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об отступном, согласно которого ФИО2 передал в собственность ФИО1 транспортное средство – марка, модель: * * *) идентификационный номер VIN № ***, регистрационный номер № *** год выпуска 2015, № двигателя: № ***, модель двигателя: * * * № кузова (рамы): № *** цвет: темно-серый ПТС серия ОН ОТ № *** в счет погашения долга по договору займа от 10.04.2018г.

01.08.2019 г. транспортное средство * * * идентификационный номер VIN № ***, регистрационный номер C191МЕ163 год выпуска 2015, № двигателя: № ***, модель двигателя: * * * № кузова (рамы): № *** цвет: темно-серый ПТС серия ОН ОТ № *** по акту приема передачи- транспортного средства, заключенного между ФИО2 и ФИО1 было передано кредитору оп договору займа от 10.04.2018 ФИО1

Как следует из п. 1, 4 соглашения об отступном от 01.08.2019г. обязательство сторон по договору займа от 10.04.2018 г. прекращается предоставлением взамен исполнения отступного в счет уплаты суммы займа вышеуказанного транспортного средства

Таким образом, исходя из буквального толкования соглашения об отступном, заключенного между ФИО2 и ФИО1 от 01.08.2019, акта приема-передачи транспортного средства от 01.08.2019 следует, что обязательство по возврату займа в соответствии с договором 10.04.2018 г. по соглашению сторон прекращено в полном объеме предоставлением отступного - передачей вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Закона N 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер. Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать право собственности ФИО1 на транспортное средство * * * идентификационный номер VIN № ***, регистрационный номер № *** год выпуска 2015, № двигателя: № ***, модель двигателя: * * * № кузова (рамы): № *** цвет: темно-серый ПТС серия ОН ОТ № ***

Судом установлено, что 30.08.2019г. указанный автомобиль выбыл из владения ФИО1

30.08.2019г. в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием вернуть автомобиль.

Согласно ответа на претензию от 15.10.2019, направленной в адрес ФИО1 рыночная стоимость автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС (Hyundai Solaris) идентификационный номер VIN <***>, собственником которого он является составляет 600 000руб. Автомобиль будет возвращен после уплаты разницы между долгом и рыночной стоимостью.

Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения предоставлено собственнику статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Виндикационный иск, то есть истребование имущества из чужого незаконного владения, является требованием не владеющего вещью собственника к владеющему несобственнику о возврате ему вещи.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, истребовать из незаконного владения ФИО2 транспортное средство * * * идентификационный номер VIN № *** регистрационный номер № *** год выпуска 2015, № двигателя: № ***, модель двигателя: * * * № кузова (рамы): № *** цвет: темно-серый ПТС серия ОН ОТ № ***

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8618 рублей, оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марка * * * VIN № *** государственный регистрационный знак № *** года выпуска, номер двигателя № *** модель двигателя № *** номер кузова (рамы) № ***, цвет темно-серый, истребовать из незаконного владения ФИО2 указанный автомобиль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8618 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020 г.

Судья: Лёшина Т.Е.