Постановление № 5-982/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-982/2017

5-982/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Тедтоев А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Грузия, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2017г., составленным на основании результатов административного расследования, проведенного по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...г. в 09 часов 10 минут на пересечении улиц Минина и Тельмана <адрес>, связанного со столкновением транспортных средств «Лада-111730» (ФИО10) с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО2, а также «Форд-Транзит» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1, и повлекшего причинение вреда средней тяжести здоровью пассажира последнего – ФИО4, Тасоев Я.З. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Ввиду проведения административного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, дело для рассмотрения было направлено районному судье и принято им к своему производству.

В судебном заседании Тасоев Я.З., обеспеченный услугами защитника ФИО3, действующего на основании нотариально-удостоверенной доверенности от 11 октября 2017г. №№, вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго его участника – Кастуева У.С., который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Кастуев У.С. объяснил, что в момент времени, предшествующий ДТП, он выехал на своем транспортном средстве на пересечение улиц Минина и Тельмана <адрес> на разрешающий сигнал светофора, а Тасоев Я.З. двигался на запрещающий сигнал светофора.

Потерпевшая ФИО11, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об его отложении не ходатайствовала. Ввиду данного обстоятельства дело, на основании ч.3 ст. 25.2. КоАП РФ, было рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения Тасоева Я.З. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Оба водителя: Тасоев Я.З. и Кастуев У.С. в своих письменных показаниях сотруднику полиции и объяснениях в судебном заседании дали противоположные показаний относительно причины ДТП, каждый утверждая, что в предшествующий ему момент времени двигался на разрешающий движение сигнал светофора. В связи с этим установление истины по делу возможно лишь на основании других доказательств.

Свидетели, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в своих письменных объяснениях сотруднику полиции пояснили, что в момент времени, предшествующий упомянутому выше ДТП, они являлись участниками дорожного движения в месте, в котором оно произошло и видели, что автомашина «ФИО10» (согласно обстоятельствам дела ею управлял Кастуев У.С.) пересекала перекресток на зеленый сигнал светофора, а микроавтобус «Форд» (согласно обстоятельствам дела им управлял Тасоев Я.З.) - на красный сигнал светофора.

Судья доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они полны, непротиворечивы и рассматривает их как достоверные.

По ходатайству защитника Тасоева Я.З. в судебном заседании в качестве свидетеля был выслушан ФИО8, который указал, что в момент времени, предшествующий ДТП, он, управляя транспортным средством, двигался в одном направлении с автомашиной, которой управлял Тасоев Я.З., пересекая перекресток улиц Минина и Тельмана <адрес>, при этом, свидетель двигался по левой полосе дороги, а последний - по правой и проезжали перекресток они на зеленый сигнал светофора, автомашина «ФИО10» выехала на перекресток на красный сигнал светофора.

Судья не доверяет показаниям указанного свидетеля и рассматривает их как недостоверные, поскольку они противоречат обстоятельствам дела. Исходя из них, Кастуев У.С. на своем транспортном средстве выехал на пересечение улиц Минина и Тельмана <адрес>, двигаясь по улице Минина слева от направления движения автомобиля под управлением Тасоева Я.З. При таких обстоятельствах если свидетель ФИО12, как он утверждает, двигался на автомашине по левой полосе, а Тасоев Я.З. – по правой, то именно транспортное средство по управлением ФИО12 первым должно было столкнуться с автомобилем Кастуева У.С. Однако, этого не произошло.

В судебном заседании также по ходатайству защитника Тасоева Я.З. в качестве свидетеля была допрошена ФИО9, пояснившая, что в момент времени, предшествующий ДТП, являлась пассажиром Тасоева Я.З. и видела, что он двигался в этот момента на зеленый сигнал светофора, а пересекающая их путь автомашина – на красный.

Судья не доверяет показаниям названного свидетеля и рассматривает их как не соответствующие действительности. ФИО13 также объяснила, что находясь в транспортном средстве (маршрутном такси) под управлением Тасоева Я.З., она сидела за ним, за водительским сидением, соответственно, она была не располагала достаточным обзором происходящего впереди по ходу движения этого такси и не могла видеть тех деталей ДТП, о которых рассказала в своих показаниях.

Как верно заметил защитник Тасоева Я.З., Кастуев У С. в своих показаниях дал несколько противоречивые показания относительно его действий накануне ДТП. В письменных показаниях сотруднику полиции он утверждал, что подъезжая к пересечению улиц Минина и Тельмана <адрес>, увидел зеленый сигнал светофора и продолжил движение. В судебном заседании он пояснил, что остановился перед указанным перекрестком и дождавшись разрешающего сигнала светофора начал движение. Сам Кастуев У.С. объяснил это расхождение стрессовым состоянием после ДТП. Данное противоречие является незначительным и сути дела не меняет.

Помимо отраженного выше анализа доказательств, факт и обстоятельства совершенного Тасоевым Я.З. административного правонарушения подтверждаются данными, отраженными в протоколе об административном правонарушении от 25 октября 2017г., схеме ДТП от 25 августа 2017г. и заключении судебно-медицинского экспертизы от 12 сентября 2017г. №.

Приведенные обстоятельства и данные указывают на то, что исследуемое ДТП произошло по вине водителя Тасоева Я.З., нарушившего требования п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которым красный сигнал светофора запрещает движение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тасоева Я.З., не установлено.

Как видно из имеющейся в деле справки МВД, Тасоев Я.З., в течение года, предшествовавшего последнему административному правонарушению, неоднократно подвергался административному наказанию за однородные административные правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, является отягчающим административную ответственность указанного лица обстоятельством.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание личность виновного Тасоева Я.З., тяжесть содеянного им, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24. и гл.29 КоАП РФ,

Судья постановил:

1.Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

2.Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента сдачи Тасоевым Я.З. водительского удостоверения в соответствующее подразделение Госавтоинспекции.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ А.С.Тедтоев