Решение № 2-638/2019 2-638/2019~М-628/2019 М-628/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-638/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г.Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2– 638/2019 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Волоскович ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что 28.03.2015 г. ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 28.03.2019 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, 25.05.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 12.12.2018 г. ПАО «Почта Баню», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 28.03.2015 Г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 28.03.2015 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Баню» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору <***> составила <данные изъяты> рубля 34 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рубль 25 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме <данные изъяты> рубль 09 копеек. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 34 копейки, а также судебные расходы в сумме 8833 рубля 32 копейки.

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного заседания, не сообщали об уважительности причин своего отсутствия, ООО «Филберт» представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу 28.03.2015 года ФИО1 оформила заявление на получение кредита в ОАО «Лето Банк».

28.03.2015 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> «Потребительский кредит» по условиям которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев, под 29,90 % годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты> руб. (л.д.6-7).

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного долга и просроченных процентов.

Также ФИО1 подано заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», согласно которой производится включение заемщика в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенного между банком и ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно п. 8 заявления ФИО1 выразила акцепт на ежемесячное списание со счета, открытого по договору, денежных средств в сумме комиссии, размер комиссии за участие в программе, а также компенсация уплаченных Банком страховых премий составляет 0,89 %.

Согласно графику платежи вносятся ежемесячно 28 числа каждого месяца (л.д.11).

Согласно выписке по счету №№ 28.03.2015 г. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив на данный счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.29).

02 февраля 2015 года решением единственного акционера Банка (№01/15 от 02.02.15 г.), ОАО «Лето Банк» было преобразовано в Публичное акционерное общество «Лето Банк», сокращённо ПАО «Лето Банк».

25.01.2016 года решением единственного акционера Банка (№01/16), ПАО «Лето Банк» было преобразовано в Публичное акционерное общество «Почта Банк».

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых обязательств заемщик ФИО1 платежи в счет возврата задолженности в установленном размере не вносила, последний платеж внесен 25.04.2015 г., на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с расчетом по состоянию на 12.12.2018 г. (л.д.27-28) составляет 563332 рубля 34 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рубль 25 копеек, сумма задолженности по страховой премии <данные изъяты> рублей, комиссии <данные изъяты> рубль 09 копеек.

ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Филберт», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № У77-18/3138 от 12 декабря 2018 г. и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) (л.д.33-42).

29.01.2019 г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требований по кредитному договору, с просьбой погашения задолженности в размере <данные изъяты> рубля 34 копейки в срок доя 15.02.2019 года (л.д.43), однако, проявив недобросовестность ответчик обязательства по договору не исполнил.

На момент рассмотрения дела судом требование ответчиком удовлетворено не было.

Ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, уступки права требования, размера задолженности суду не представила, при этом, согласно определения суда от 31.07.2019 года ей было разъяснено право на принесение возражений.

Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного истцом расчёта, признавая его верным (л.д.27-28), в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2015 в сумме <данные изъяты> рубля 34 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8833 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Волоскович ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Волоскович ФИО8 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2015 в сумме основного долга <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рубль 25 копеек, страховой премии <данные изъяты> рублей, комиссии <данные изъяты> рубль 09 копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля 32 копейки, итого <данные изъяты> рублей 66 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2019 года.