Постановление № 5-117/2017 от 1 апреля 2017 г. по делу № 5-117/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Котово 02 апреля 2017 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (<...>) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 05 минут находясь в магазине «Покупочка» по <адрес> совершил хищение двух бутылок коньяка «Кавказская Крепость» объемом 0,5 литра, стоимостью за 1 бутылку <данные изъяты> рубля, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью.

От ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, приходит к следующим выводам.

Нормами ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 при его составлении согласился, вину признал; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Покупочка» похитило две бутылки коньяка «Кавказская крепость» стоимостью за 1 бутылку <данные изъяты> рубля, тем самым причинило материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг.; справкой ООО «Тамерлан» о стоимости похищенного; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицей к нему; объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административное задержании.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

На основании изложенного судья находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учётом установленных обстоятельств, характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:


Признать ФИО2 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Котовскому району л/с <***>) ИНН <***>, КПП 345301001, р/счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области гор. Волгоград, БИК 041806001, КБК №, ОКТМО 18626000, идентификатор № (протокол об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1,3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2 В.ичу, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить ФИО2 В.ичу, что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись



Суд:

Котовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карагодина Т.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 8 мая 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 1 апреля 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 5 января 2017 г. по делу № 5-117/2017
Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-117/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ