Постановление № 1-385/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-385/2020

дело <номер обезличен>

<номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес обезличен> Лещуковой К.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Винникова О.Т., предоставившего ордер №<номер обезличен> от 06.07.2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 25.04.2020 года, более точное время не установлено, находясь в помещении <адрес обезличен>, имея прямой единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, под предлогом продажи домашней женской одежды, через социальную сеть «Инстаграм», создав страницу по продаже женской одежды, начала предлагать свои услуги Потерпевший №1, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства. Введя в заблуждение Потерпевший №1, относительно своих истинных намерений, убедила последнюю в ходе переписки через социальную сеть «Инстаграм» перевести ей на банковскую карту, денежные средства в сумме 4 000 рублей, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по продаже домашней женской одежды. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 25 апреля 2020 годав 19 часов 55 минут, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн»,находясь по адресу: <адрес обезличен>, с расчетного счета<номер обезличен> открытого в дополнительном офисе <номер обезличен>,публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенного по адресу:<адрес обезличен>, на имя Потерпевший №1, добровольноперевела на расчетный счет <номер обезличен> публичного акционерногообщества «Сбербанк» открытого на имя ФИО1,денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ей, в счет оплатыза покупку женской одежды. Затем 28 апреля 2020 года, более точное время не установлено, ФИО1 продолжая действовать с единым преступным умыслом, в ходе переписки через социальную сеть «Инстаграм» под предлогом продажи домашней женской одежды, убедила Потерпевший №1 перевестина банковскую карту, денежные средства в сумме 4 100 рублей, заранеене собираясь выполнять взятые на себя обязательства по продаже домашнейженской одежды, введенная в заблуждение относительно истинных намеренийПотерпевший №1, 28 апреля 2020 года в 13 часов 23 минуты, через мобильноеприложение «Сбербанк Онлайн», находясь по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, с расчетного счета <номер обезличен> открытогов дополнительном офисе <номер обезличен>, публичного акционерного общества«Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на имяПотерпевший №1, добровольно перевела на расчетный счет<номер обезличен> публичного акционерного общества «Сбербанк»открытого на имя ФИО1, денежные средствав сумме 4 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в счет оплаты за покупкудомашней женской одежды. После чего ФИО1 полученныеот Потерпевший №1 в результате обмана денежные средства, обратила в своюпользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 8 100 рублей, взятые на себя обязательства по доставке заказанной Потерпевший №1 домашней женской одежды, не выполнила. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 100 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

23.06.2020 года ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Старший следователь отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> ФИО обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователь ссылается на обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и подтвержденные собранными по делу доказательствами, указывает, что ФИО1 преступление совершила впервые, преступление относится к категории средней тяжести, выразила согласие на возбуждение перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ей заявлено письменно, полностью возместила причиненный Потерпевший №1 вред, потерпевшая Потерпевший №1 никаких претензий к ФИО1 не имеет, просит о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании прокурор Лещукова К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку для этого имеются основания.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 подтвердила согласие на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник адвокат Винников О.Т. поддержал ходатайство следователя, просил о его полном удовлетворении, пояснил суду, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что ущерб причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возбуждено при наличии согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий обвиняемой ФИО1 сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что предъявленное обвиняемой ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Положениями ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, полностью возместила ущерб причиненным преступлением, на стадии предварительного расследования письменно выразила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде штрафа и заявила соответствующее ходатайство, аналогичное заявление о согласии ФИО1 на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде штрафа предоставлено суду, а также занесено в протокол судебного заседания.

Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела и назначение обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя отдела <номер обезличен> СУ Управления МВД России по г.Ставрополю ФИО о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению руководителю следственного органа, при этом дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Реквизиты ГУ МВД России по Ставропольскому краю: ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, р/счет <номер обезличен>, Отделение Ставрополь г, Ставрополь, БИК <номер обезличен>, ОКТМО <номер обезличен>, КБК <номер обезличен>.

Вещественные доказательства: выписка по счету <номер обезличен>, ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и выписка по счету <номер обезличен>, ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в электронном виде на CD диске - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Свидлов