Решение № 2-738/2018 2-738/2018 ~ М-62/2018 М-62/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-738/2018

№ 2-738/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21февраля 2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.04.2015г. междуКоммерческим Банком «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) (далее – Банк РСБ24 (АО)) иФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит под 27,5% годовых. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016г. по делу № № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиков осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с расчетом, сумма задолженности ответчика перед Банком составила 617306,14 руб., в том числе: 395761,20 руб. – общая задолженность по основному долгу; 221544,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк РСБ24 (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 30.04.2015г. в размере 617306,14 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 9373,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банк РСБ24 (АО).

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки.Возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что30.04.2015 г. между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 423920 руб. на срок до 30.04.2020г.,с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,50% годовых (л.д. 14-16).

Из представленных выписки из ЕГРЮЛ и Устава следует, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка от 26.06.2015г. наименование организационно-правовой формы, полное фирменное наименование и сокращенное наименование Банка изменены на Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) – Банк РСБ24 (АО) 9л.д. 17-28, 29-45).

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитомежемесячными платежамив размере 13072 руб. в соответствии с Графиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления 30.04.2015г. суммы кредита на счет ФИО1 Ответчик воспользовался кредитными средствами, что повреждается выпиской по счету (л.д. 6-9).

Судом также установлено, что в нарушение заключенного между сторонами договора заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Последний платеж в погашение кредита и уплаты процентов произведен 05.11.2015г.

По расчету Банк РСБ24 (АО) 8.04.2017г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 617306,14 руб., в том числе: 395761,20 руб. – общая задолженность по основному долгу; 221544,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.04.2015г. по 13.12.2017г. (л.д. 4-5).

В адрес ответчика со стороны Банка 19.05.2016г. было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к досрочному возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору (л.д. 10, 11-12). Однако, требования кредитора заемщиком не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчикомФИО1 нарушены сроки ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 617306,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 9373,06 руб. (л.д. 13). Таким образом, с ответчикаФИО1 подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.04.2015 года, в размере 617306 рублей 14 копеек, в том числе: 395761 рубль 20 копеек – общая задолженность по основному долгу; 221544 рубля 94 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.04.2015г. по 13.12.2017г., а также уплаченную госпошлину в размере 9373 рубля 06 копеек, а всего 626679 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 26.02.2018 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь В.В. Павлова