Постановление № 5-1/2020 5-128/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

Постановление

о назначении административного наказания

14 января 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Багдасаров Армен Александрович (<...>), при секретаре Смоленском С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ, подвергавшегося административным наказаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 (четырнадцать раз), ч. 2 ст. 12.12 (два раза), ч. 1.1 ст. 12.17 (пять раз), ч. 4 ст. 12.16, ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проходящего военную службу по контракту с сентября 2013 г., проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 2 ноября 2019 г. серии 61 АГ № 450500, ФИО1 в тот же день около 20 часов 20 минут в районе дома № 22«а» по ул. Сарьяна в г. Ростове-на-Дону, управляя автомобилем Рено Сандеро (Reno Sandero) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево выехал на полосу предназначенную для встречного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал и показал, что на полосу предназначенную для встречного движения не выезжал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 2 ноября 2019 г. и схемы расположения дорожных знаков и разметки следует, что 2 ноября 2019 г. в районе дома № 22«а» по ул. Сарьяна в г. Ростове-на-Дону автомобиль Рено Сандеро (Reno Sandero) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при повороте налево выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

Свидетели Д. и Ч., инспектора ДПС, каждый в отдельности показали, что автомобиль под управлением ФИО1 при повороте налево выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

Согласно сообщению информационного центра ФИО1 в период с 16 января по 25 октября 2019 г. двадцать три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 (четырнадцать раз), ч. 2 ст. 12.12 (два раза), ч. 1.1 ст. 12.17 (пять раз), ч. 4 ст. 12.16, ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно данным разъяснениям указанные требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае – поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 ПДД РФ).

Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их согласующимися между собой, объективными и достаточными для обоснования виновности водителя ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении серии 61 АГ № 450500 от 2 ноября 2019 г. и схема места совершения административного правонарушения оформлены в соответствии с действующим законодательством и уполномоченным на то должностным лицом – сотрудником полиции.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что подлежит признанию факт умышленного выезда ФИО1, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судья учитывает, что у свидетелей Ч. и Д. не имеется оснований для оговора ФИО1, либо к признанию этих показаний недопустимыми.

Утверждение ФИО1 о том, что он при повороте на лево не выезжал на полосу предназначенную для встречного движения, судья расценивает как защитную позицию, обусловленную желанием избежать ответственности за содеянное, и находит не состоятельным, поскольку оно опровергается совокупностью исследованных при рассмотрении данного административного дела доказательств, а именно схемой места совершения административного правонарушения и показаниями свидетелей Ч. и Д. .

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает наличие у ФИО1 малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, количества совершенных однородных административных правонарушений, судья считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение ему более мягкого наказания в виде штрафа не будет способствовать исправлению ФИО1 и цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение возложить на начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Багдасаров