Решение № 2-375/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-375/2019

Дело № 2-375/2019

70RS0006-01-2019-000526-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Асино 25 июня 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре судебного заседания Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «Коместра-Авто» в г. Томске к ФИО3 о взыскании страхового возмещения

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось к ФИО3 с указанным иском. Указав, что между ФИО1 и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № ФИО4 ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № Период использования транспортного средства с /дата/ по /дата/ Согласно материалам административного производства /дата/ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), участниками которого стали автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО3 и автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО2. ДТП произошло вследствие нарушения ФИО3 Правил дорожного движения РФ. ФИО3 не вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средствам по полису серия №. ФИО2 обратился в ООО НГС «Росэнерго», которое застраховало его гражданскую ответственность, с требованием о возмещении вреда имуществу в результате ДТП. Согласно экспертному заключению №.18Д стоимость ремонта автомобиля Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 185 800 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. После рассмотрения заявления о страховой выплате, событие, произошедшее /дата/, было признано страховым случаем и ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения в размере 185 800 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. ООО НГС «Росэнерго» обратилось в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с требованием о выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». /дата/ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 185 800 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек ООО НГС «Росэнерго». Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу филиала «Коместра-Авто» Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 185800 рублей в счет выплаченного страхового возмещения, госпошлину в размере 4916 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. В объяснениях указал, что действительно /дата/ было совершено ДТП по его вине. Он находился за управлением автомобиля ВАЗ 21093 принадлежащего ФИО1 В полисе ОСАГО он не был указан в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством. Автомобилю Шевроле Нива по управлением ФИО2 в результате столкновения были причинены иные, куда меньшие повреждения, нежели указанные в заключении эксперта. Сведений об иных повреждениях и меньшем размере ущерба он представить не сможет, так как у ФИО2 этого автомобиля уже нет.

Выслушав ответчика, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных документов (материал по факту ДТП имевшего место /дата/) следует, что /дата/ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), участниками которого стали автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак М №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО3 и автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО2 ДТП произошло вследствие нарушения ФИО3 п.10.1 Правил дорожного движения РФ. ФИО3 не вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средствам по полису серия БЕЕ №. Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны ФИО2 не установлено.

Из материалов выплатного дела следует, что автомобилю ФИО2 в результате указанного ДТП, причинены повреждения на общую сумму 185800 рублей. Его ответственность застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» которое платежным поручением № от /дата/ выплатило ему в указанной сумме страховое возмещение по прямому возмещению убытков. Ответственность владельца транспортного средства под управлением ФИО3 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». В связи с этим ООО НГС «Росэнерго» обратилось в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с требованием о выплате страхового возмещения. /дата/ по платежному поручению № ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 185 800 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек в пользу ООО НГС «Росэнерго».

Доказательств иной стоимости повреждений транспортного средства ответчиком не представлено.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Доказательств исполнения страхователем ФИО1 при передаче управления автомобилем ФИО3 указанной обязанности не представлено. В связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 4916 рублей (платежное поручение № от /дата/). Кроме этого истцом уплачено по агентскому договору от /дата/ за подготовку документов для предъявления в суд ООО «НРесурс» 10000 рублей по платежному поручению № от /дата/. К взысканию предъявлено 8000 рублей. Суд признает эти расходы необходимыми в размере 5000 рублей, подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «Коместра-Авто» в г. Томске с ФИО3 185800 рублей в счет выплаченного страхового возмещения, госпошлину в размере 4916 рублей, иные судебные расходы в сумме 5000 рублей а всего 195716 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Асиновского городского суда Томской области.

Судья А.Т. Дубаков