Решение № 2-2286/2026 2-2286/2026~М-925/2026 М-925/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-2286/2026

УИД №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 апреля 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заедания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за потреблённый природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 649,43 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 7 889 руб., всего – 237 538,43 руб.

В обоснование требований Истец указал, что Ответчик является абонентом – потребителем газа для бытовых нужд. Договор энергоснабжения считается заключённым в силу ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения к газораспределительной сети. Истец свои обязательства по поставке газа выполнял полностью и своевременно, однако Ответчик в нарушение ст. 309, 539, 544 ГК РФ оплату не производил, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Ранее мировым судьёй судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 269,05 руб. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменён в связи с поступлением возражений Ответчика. Истец, пользуясь правом, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ, обратился с настоящим иском в порядке искового производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому материалами дела. Об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении дела не просила.

С учётом изложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения по поставке газа для бытовых нужд регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ «Энергоснабжение» (ст. 539–548), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (вместо утратившего силу Постановления №, на которое ссылается истец, но это не меняет существа обязательств).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 540 ГК РФ договор с гражданином-потребителем считается заключённым с момента первого фактического подключения к присоединённой сети. В силу ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое количество газа в соответствии с показаниями прибора учёта, а при их отсутствии – по нормативам потребления.

Наличие и размер задолженности. Факт поставки газа Ответчику в спорный период Истцом подтверждён. Доказательств оплаты долга либо отсутствия задолженности Ответчик суду не представил. Из представленной Истцом выписки из базы данных (приложение к иску) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неоплаченного газа составила 229 649,43 руб. Расчёт судом проверен, признан арифметически верным, соответствует действующим тарифам и нормативам. Ответчик контррасчёт не предоставил.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Поскольку Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил о пропуске срока исковой давности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ, не применяет исковую давность по собственной инициативе. Кроме того, течение срока исковой давности прерывалось выдачей судебного приказа (ст. 204 ГК РФ). Отмена приказа ДД.ММ.ГГГГ не лишает Истца права на взыскание долга за весь заявленный период в исковом порядке.

Определение мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не препятствует рассмотрению настоящего иска по существу. Согласно п. 13 ст. 333.20 НК РФ уплаченная государственная пошлина при отмене приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате пошлины при подаче иска, что Истцом соблюдено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесённые по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 889 руб., что подтверждается платёжным документом (или: что соответствует размеру пошлины при цене иска 229 649,43 руб. согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 5 200 руб. + 1% от суммы превышения 200 000 руб. (296,49 руб.) = 5 496,49 руб.; однако Истец просит взыскать 7 889 руб., и поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, а Ответчик размер расходов не оспорил, с него подлежит взысканию заявленная сумма). Для бесспорности рекомендуем в решении указать точную сумму пошлины, подтверждённую чеком; если чек на 7 889 руб. – взыскать её; если на 5 496,49 руб. – взыскать фактическую.

Учитывая, что Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, доказательств погашения долга не приложил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (№, адрес: <адрес> задолженность за потреблённый природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 649 (двести двадцать девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 43 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 889 (семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей, всего взыскать: 237 538 (двести тридцать семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 43 (сорок три) копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.<адрес>