Решение № 2-595/2017 2-595/2017~М-637/2017 М-637/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-595/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации МО Камынинское Плавского района, ФИО7 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО6 через своего представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации МО Камынинское Плавского района, ФИО7 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него умерла мать ФИО1. Наследниками первой очереди по закону являются: он и сестра ФИО7 По день смерти мать проживала одна. После её смерти осталось наследственное имущество в виде части жилого дома, принадлежащего наследодателю на основании решения . суда от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №) и земельный участок площадью . кв.м., принадлежащий матери на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №). После смерти ФИО1 наследство юридически никто не оформлял, однако фактически его принял истец, поскольку вступил во владение наследственным имуществом. Часть жилого дома со всеми предметами домашнего обихода и приусадебный земельный участок находятся в его полном распоряжении. Сестра отказывается от своих наследственных прав. Пропуск срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства явилось причиной обращения в суд. Кроме того, оформить наследство у нотариуса не представляется возможным, так как в его свидетельстве о рождении неверно указана фамилия «Семенов» вместо «Семионов». Поэтому необходимо установить факт родственных отношений с матерью.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Администрация МО Камынинское Плавского района извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила. Глава Администрации МО Камынинское ФИО8 представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований ФИО6 не возражала.

Ответчик ФИО7 представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Нотариус Плавского нотариального округа ФИО9, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО6 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта родственных отношений истца с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факта принятия наследства после смерти последней необходимо для оформления наследственных прав.

Согласно свидетельства о браке . № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО1, мужу и жене присвоена фамилия «ФИО2» и «ФИО1».

Согласно свидетельства о рождении . № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями является ФИО2 и ФИО1.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что ФИО6 является сыном ФИО1 После смерти последней, сын следит за её частью дома, обрабатывает приусадебный земельный участок, распоряжается всем имуществом, оставшимся в доме.

Свидетели являются посторонними людьми, не заинтересованы в исходе дела, поэтому у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний. Налицо техническая описка сотрудников органов ЗАГС при заполнении свидетельства о рождении истца.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия. свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права . № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит часть жилого дома <адрес> на основании решения . суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права . № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый №.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в производстве не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не удостоверялось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Другие наследники той же очереди от своих наследственных прав отказались.

С учетом изложенного за истцом может быть признано право собственности в порядке наследования на имущество ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как сына и матери.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на часть жилого дома, общей площадью . кв.м. и приусадебный земельный участок с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Кадникова