Решение № 2-814/2026 2-814/2026~М-87/2026 М-87/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-814/2026

Дело № 2-814/2026 УИД 27RS0006-01-2026-000038-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 марта 2026 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Крачковой Л.В.

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» к наследственному имуществу Ж.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого было передано право требования к должнику.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Ж.С.В..

Кредитный договор с Должником является действующим, сторонами не оспорен. Заявитель предоставил все имеющиеся в его распоряжении документы переданные при заключении договора цессии иные документы цеденты не предоставили. В связи с изложенным заявитель просит рассмотреть заявление на основании предоставленных документов и вынести решение по заявлению, не ограничивая права заявителя.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО "ПКО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" передал ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований), Ж.С.В. имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: <данные изъяты> руб.; процентов в размере: <данные изъяты> руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» из определения суда стало известно, что Ж.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом по последнему месту жительства ООО «ПКО «Бизнес перспектива» не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия/непринятия наследства, а также информацию о количестве унаследованного имущества и лицах, принявших наследство, для установления надлежащего ответчика.

Истец просит суд взыскать с наследников или лиц фактически принявших наследство Ж.С.В.. в пользу ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.02.2026 г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследница Ж.С.В.. – ФИО1.

Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, с иском не согласна, просила применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между АО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком Ж.С.В. заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита 36 месяцев, размер процентов 69,9 % годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб., дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «М.Б.А. Финансы», Банк уступил право требования у должникам согласно Приложения №, 2 к договору, в том числе к Ж.С.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования (цессии) № ООО «М.Б.А. Финансы» уступило права требования на задолженности ответчика, Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес Перспектива» к должникам согласно Приложения №, 2 к договору, в том числе к Ж.С.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты> руб.

ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ж.С.В.. задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

10.11.2025 года мировым судьёй вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ответчика, поскольку судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ умер.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Нотариусом Хабаровского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу Ж.С.В..

Наследником принявшим наследство после смерти Ж.С.В. является его мать ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ,

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Так при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредиторам ФИО1 было известно о задолженности в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился за пределами срока исковой давности в 2025 году. Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, иск не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований для взыскания в пользу истца понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» к наследственному имуществу Ж.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 12.03.2026 года.

Судья М.Г. Константинова

Копия верна

Судья М.Г. Константинова