Приговор № 1-52/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/18 Копия:


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д.Тлиш,

при секретаре судебного заседания Н.А.Картель,

с участием: прокурора А.Г.Гиш,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

защитника подсудимого – адвоката Ю.Г.Хатит, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в сентябре 2017 года в утреннее время на участке местности расположенном в 400 метров в Юго-Восточном направлении от территории МТФ №, в <адрес> Республики Адыгея, обнаружил куст дикорастущего растения конопля, который умышленно, с целью получения наркотического средства, для личного употребления скосил, тем самым, вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел наркосодержащее растение конопля. Данное растение ФИО1, перенес по месту жительства, где оборвал с него листья, и высушил, измельчил и поместил наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, который стал хранить на полке в пластиковой емкости в хозяйственной постройке, распложенной во дворе <адрес> в <адрес>. Тем самым ФИО1, незаконно умышленно приобрел наркотическое средство «марихуану» с целью последующего личного употребления, путем курения без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

29.05.2018 года в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 10 минут в <адрес>, в ходе проведения осмотра двора домовладения ФИО1, расположенного по <адрес>, на полке в хозяйственной постройке сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися внутри наркотическим средством «марихуана».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса наркотического средства «марихуана» в высушенном виде составила 58,3грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру.

Прокурор, участвующий в деле, заявил ходатайство о том, что он отказывается от обвинения в части квалифицирующего признака «перевозка наркотических средств». В остальной части предъявленного ФИО1, обвинения поддерживает полностью. Просит признать подсудимого ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ. Не возражает против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1, в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении, в том числе с учетом частичного отказа прокурора от обвинения, он признает полностью. Раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просил суд строго его не наказывать. Кроме этого пояснил, что со своей супругой он развелся, но проживает по-прежнему с ней. У них имеется один совместный ребенок – Л.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Защитник подсудимого – адвокат Хатит Ю.Г., поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Согласен с прокурором, в части отказа его от обвинения по квалифицирующему признаку «перевозка наркотических средств». Просил суд учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же мнение потерпевшего о мере наказания подсудимому.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1, по месту жительства и работы характеризуется положительно, разведен, но продолжает сожительствовать с Л.Н.М... имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально трудоустроен. Ранее не судим. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55) ФИО1, в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1, каким-либо психическим расстройством не страдал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки употребления каннабиодиов с вредными последствиями для здоровья. Как не страдающий наркоманией ФИО1 в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка. Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – его раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Однако учитывая, что совершенное подсудимым преступление, связано с незаконным оборотом наркотических средств и относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд не считает возможным применение положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность ФИО1, его имущественное положение, а также имущественное положение его семьи, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа или обязательных работ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что за совершенное преступление ФИО1, следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, который сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд полагает, что необходимость применения более строгих видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, отсутствует, поскольку совершенное ФИО1, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие. При этом учитывая имущественное положение ФИО1, и его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, упакованная в пакет №, суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, упакованная в пакет №, - уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы, отбываются осужденным имеющим основное место работы по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, не отбытое наказание заменяется принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Красногвардейского районного суда А.Д.Тлиш