Решение № 2А-2466/2017 2А-2466/2017~М-2102/2017 М-2102/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2А-2466/2017

Дело № 2а-2466/2017 21 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, соответствующих пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлся в силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиком транспортного налога <Дата> году, в связи с чем ему направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога <Дата> год. В связи с нарушением установленного срока уплаты налога ответчику в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу. В связи с неуплатой налогов и пени налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика было выставлено требование <№> от <Дата> об уплате транспортного налога за 2014 год и пени. Требование инспекции об уплате налогов и пени в добровольном порядке ответчиком не было исполнено в части уплаты налога за 2014 год в сумме 448 рублей и пени в сумме 333,15 рублей. В связи с отменой судебного приказа определением мирового судьи от <Дата> Инспекция просит взыскать указанную недоимку с ответчика.

В судебное заседание стороны, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда не явились.

По определению суда в порядке ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.292 КАС РФ в данном случае судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик в <Дата> году являлся плательщиком транспортного налога (транспортное средство <№>), в связи с чем ему направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога в сумме 3000 руб. в срок не позднее <Дата>, в установленный законом срок налог уплачен не был.

В связи с нарушением налогоплательщиком обязанности по уплате данного налога в установленный срок, на сумму недоимки налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме 322,43 руб. и с <Дата> по <Дата> в сумме 10,72 руб.

Требование инспекции об уплате налога и пени в добровольном порядке ответчиком не было исполнено, в связи с чем по заявлению налогового органа мировым судьей <Дата> был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга по неоплаченным налогам.

Ввиду наличия возражений должника определением мирового судьи от <Дата> судебный приказ был отменен.

Как следует из искового заявления, в настоящее время имеется задолженность по налогу за 2014 год в сумме 448 рублей и по пени в сумме 333,15 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 1 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд <Дата>, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд полагает соблюденным инспекцией срок для обращения в суд.

Расчет взыскиваемых сумм произведен истцом в соответствии с требованиями п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ и признается судом правильными.

Какого-либо контррасчета, доказательств уплаты в бюджет заявленных сумм административным ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные требования инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 287 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании транспортного налога и соответствующих пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельскузадолженность по транспортному налогу за <Дата> год в сумме 448 рублей, пени по транспортному налогу за период с <Дата> по <Дата> в сумме 322 рубля 43 копейки и с <Дата> по <Дата> в сумме 10 рублей 72 копейки, всего взыскать 781 (Семьсот восемьдесят один) рубль 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров