Определение № 2-604/2017 2-604/2017(2-6799/2016;)~М-6013/2016 2-6799/2016 М-6013/2016 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-604/2017

Дело № 2 – 604/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г. Владимир 4 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре.

В обоснование иска указал, что он и ФИО2 являются собственниками жилого <...> в <...>. Право собственности на дом подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 принадлежит по ### доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически за каждым собственником закреплены следующие жилые помещения: за ФИО1 – комната ### (жилое помещение) площадью ###.м., комната ### (жилое помещение) – площадью ### кв.м, комната ### (кухня) площадью ### кв.м., общая площадь составляет ### кв.м; за ФИО2 – комната ### (жилое помещение) площадью ### кв.м, комната ### (жилое помещение) площадью ### кв.м, комната ### (жилое помещение) площадью ### кв.м., комната ### (кухня) площадью ###.м, общая площадь составляет ### кв.м. Указанный порядок сложился с ДД.ММ.ГГГГ года после смерти его отца. ФИО2 фактически использует часть жилого дома, превышающую его долю в праве общей собственности, поэтому между ними возникают споры о порядке его использования, и не могут достичь соглашения о способе и условиях выдела доли истца. В связи с чем просит разделить жилой дом по адресу: <...>, выделив ФИО1 комнату ### (жилое помещение) площадью ### кв.м, комнату ### (кухня) площадью ### кв.м; ФИО2 – комнату ### (жилое помещение) площадью ### кв.м, комнату ### (кухня) площадью ### кв.м. Разделить комнаты (жилые помещения) №### путем возведения перегородки со смещением и выделив каждому из общей площади указанных комнат, которая составляет ### кв.м.: ФИО1 - ### кв.м, ФИО2 - ### кв.м.

Истец вызывался в суд 16 июня и 4 июля 2017 года, однако в установленное время не явился. О причинах неявки не сообщил; доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик не требовал рассмотрения данного дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление суд полагает оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Изохова