Постановление № 5-1622/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-1622/2020

Дело № 5-1622/2020

УИД 26RS0035-01-2020-004351-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловск 23 октября 2020 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гулько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 16 минут ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно управляя автомашиной ГАЗ 2747 г/н №, был остановлен сотрудниками закрылся в своем автомобиле, на требование сотрудника полиции открыть дверь, ответил категорическим отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФоАП, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП доказанной и приходит к выводу о привлечении последнего к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ст. лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут, при несении службы в составе экипажа ДПС, в <адрес> была остановлена автомашина ГАЗ 2747 г/н №, под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который закрылся в своем автомобиле, на требования сотрудников полиции открыть дверь, ответил категорическим отказом, после чего было принято решение разбить окно. В отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», после чего были применены наручники. Гражданин ФИО1 был доставлен в отдел МВД по Шпаковскому району, где был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего правонарушение;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут;

- справкой с данными компьютерного учета АБД "ИБД - Регион" на ФИО1

Согласно части 1 статьи 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, признание вины и раскаяние в содеянном.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией установленной ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в виде административного ареста.

Ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП при назначении административного наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО1, судом не установлены.

При этом суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не сможет достичь цели наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 01 часа 00 минут 23 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Е.Л. Климов