Решение № 2-2093/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-2093/2024

Дело № 2-2093/2024

УИД 75RS0020-01-2024-000024-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при помощнике судьи Чуносовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

18 января 2024 года общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Тунгокоченский районный суд забайкальского края с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20.01.2016 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 120 746,65 руб. в период с 20.06.2016 по 18.12.2019.

18.12.2019 ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № МФК-02.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 18.12.2019. В период с 18.12.2019 по 30.11.2023 ответчиком внесено 882,03 руб. В результате задолженность составляет 119 864,62 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 20.06.2016 по 18.12.2019 в размере 119 864,62 руб., которая состоит из: 45 789,76 руб. – основной долг, 74 074,86 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 597,29 руб., а всего взыскать 123 461,91 руб.

Определением Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 – 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.01.2016 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 64 100,22 руб., что подтверждается данными ООО МФО «ОТП Финанс» о предоставлении кредита, выпиской по договору.

Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1. денежные средства, указанные в кредитном договоре, ответчик в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнял.

Из расчета задолженности, акта приема-передачи прав требования, пункт), представленных истцом, следует, что задолженность ответчика перед банком за период с 20.06.2016 по 18.12.2019 составила 119 864,62 руб. и состоит из: 45 789,76 руб. – основной долг, 74 074,86 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 17.12.2019 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого право требования задолженности по договору с ФИО1 в размере 120 746,65 руб. перешло к ООО «Феникс» (пункт № реестра уступаемых прав требования, приложение № 3 к договору уступки прав требования № от 17.12.2019).

Из искового заявления следует, что в период с 18.12.2019 по 30.11.2023 ответчиком внесено 882,03 руб. В результате задолженность составляет 119 864,62 руб. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 597,29 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20 января 2016 года, образовавшуюся за период с 20 июня 2016 года по 18 декабря 2019 года в размере 119 864,62 руб., в том числе: 45 789,76 руб. – основной долг, 74 074,86 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 597,29 руб., а всего взыскать 123 461 (сто двадцать три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2024 года.