Решение № 2-226/2018 2-226/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-226/2018

Дело № 2-226/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Сбербанк России", Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Черногорске Республики Хакасия, Комитету по управлению имуществом г. Черногорска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва об установлении факта принятия наследства и признания права на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО "Сбербанк России", ГУ-УПФ РФ в г.Черногорске РХ, Комитету по управлению имуществом г.Черногорска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества), просила установить факт принятия наследства, открывшегося *** со смертью матери МДН, и признать за истцом право на наследуемое имущество в виде неполученной пенсии и денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 8602/83 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти МДН, умершей ***.

Исковые требования мотивированы тем, что денежные вклады и неполученная пенсия принадлежали наследодателю МДН, умершей ***, наследницей которой является истец ФИО1 (дочь наследодателя). Поскольку при жизни наследодатель не получила положенную пенсию, а сберегательные книжки утрачены, истец в настоящее время не имеет возможности оформить документы на указанное имущество в порядке наследования.

Истец, представители ответчиков – ПАО "Сбербанк России", ГУ-УПФ РФ в г.Черногорске РХ, Комитета по управлению имуществом г. Черногорска, МТУ Росимущества, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель МТУ Росимущества ФИО2 направила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества отказать ввиду того, что спорное имущество не является выморочным, в собственность Российской Федерации в установленном порядке не поступало.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ *** от *** МДН умерла ***.

Из сообщений нотариусов города Черногорска следует, что наследственное дело после МДН, умершей ***, в их производстве отсутствуют.

Согласно свидетельству о рождении ВЭ ***, свидетельству о заключении брака II-ВЭ ***, справке о заключении брака ***, истец ФИО1 является дочерью наследодателя МДН, умершей ***.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 23.01.2018 года следует, что на имя МДН открыт счет ***, на котором хранятся денежные средства в сумме 13,56 руб.

Из ответа ГУ – УПФ РФ в г.Черногорске РХ от 25.01.2018 следует, что на имя МДН имеется неполученная пенсия в размере 15 993,82 руб. и ежемесячная денежная выплата в размере 3 538,52 руб.

Из материалов дела следует, что истец приняла наследство фактически, поскольку совершила действия, свидетельствующие о вступлении во владение наследственным имуществом.

С учетом названных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, доводов истца и отсутствия возражений со стороны ответчика суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Изложенные в письменном отзыве на иск доводы представителя МТУ Росимущества суд находит обоснованными, в связи с чем исковые требования к МТУ Росимущества не подлежит удовлетворению как к ненадлежащему ответчику.

Также являются ненадлежащими ответчиками по иску ПАО «Сбербанк России» и ГУ-УПФ РФ в г.Черногорске РХ, поскольку данные лица какими-либо правами на спорное имущество не обладают и своих требований в отношении него не заявляют.

Учитывая изложенное и руководствуясь 193-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся *** со смертью МДН.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, хранящийся в подразделении *** Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счете *** с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими МДН, умершей ***.

Признать за ФИО1 право собственности на недополученную пенсию в размере 15 993 руб. 82 коп. и ежемесячную денежную выплату в размере 3 538 руб. 52 коп., принадлежащую МДН, умершей ***.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО "Сбербанк России", Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Черногорске Республики Хакасия, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 20.02.2018.