Постановление № 5-303/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-303/2017

<данные изъяты>

Дело №5-303/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 23 мая 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Поповой М.Ю. единолично,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил хищение имущества <данные изъяты> путем кражи: коньяка «Старый Тильзит» объемом 0,5 литра, стоимостью 562 рубля в количестве 2 штук; колбасы «Сервелат Иней» весом 150 гр., стоимостью 104 рубля, на общую сумму 1228 рублей (с НДС). Похищенный товар ФИО1 был спрятан под одежду, он вышел и был задержан сотрудником магазина на улице у здания магазина.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что вышел из магазина, не заплатив за товар, намереваясь позвать друга, находился в состоянии алкогольного опьянения сейчас раскаивается. В РФ живет у сожительницы на случайные заработки, без регистрации, национальный паспорт заложен в магазин в счёт оплаты продуктов питания.

Представитель потерпевшего КЛБ представила в суд заявление о рассмотрении административного материала в отсутствие представителя потерпевшего, в связи с чем, суд рассматривает дело без участия представителя <данные изъяты>

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает его вину в совершении административного правонарушения установленной следующим:

протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с содержащемся в нем объяснением л.д.2;

заявлением в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от представителя магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.4, справкой об ущербе л.д.6,

рапортом л.д.8,

иными материалами дела.

Суд не находит нарушений закона при составлении протокола и других материалов по делу об административном правонарушении.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд доверяет письменным материалам дела. Суд считает данные доказательства относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения материала по существу.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением является хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно справке об ущербе, стоимость похищенного ФИО1 у <данные изъяты> имущества составляет 1228 рублей, поэтому указанные действия подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения и наступивших последствий, личности ФИО1 и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО2 является иностранным гражданином, в РФ не имеет постоянного источника доходов. Поэтому назначает ему наказание в виде административного ареста. Так как считает, что именно такой вид достигнет цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В счет назначенного срока административного ареста зачесть время задержания ФИО1 с 20:20 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>