Решение № 2А-2-176/2020 2А-2-176/2020~М-2-168/2020 А-2-176/2020 М-2-168/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2А-2-176/2020

Дело №а-2-176/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Карапетян В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 465 рублей, рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражения по существу рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства сторонами не представлены.

Суд, изучив материалы настоящего дела, а также дела №а-429/2020, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

Ответчик состоит на учете в МИФНС №, является плательщиком транспортного налога.

За 2014 году ответчику начислен транспортный налог в сумме 465 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением №, срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В связи с отсутствием оплату налога административному ответчику предъявлено требование об уплате налога и пени.

Требование № (л.д.13) об уплате земельного налога в размере 465 рублей и пени в размере 47,44 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено не было, задолженность по налогу и пени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока по требованию №, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сумм задолженности по налогу, пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен и направлен должнику.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен.

Таким образом, срок обращения в суд в порядке приказного производства соблюден налоговым органом не соблюден.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обращения в суд. Уважительных причин пропуска срока обращения налогового органа в порядке приказного производства судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела №а-429/2020 сведения о дате поступления заявления налогового органа о вынесении судебного приказа, своевременное направление мировым судьей административному истцу сведений об отмене судебного приказа и учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

Пропуск срока на взыскание недоимки, пени, штрафа является самостоятельным основанием для отказа инспекции в удовлетворении заявленных требований.

В виду изложенного оснований для взыскания по транспортному налогу за 2014 год не имеется.

Руководствуясь статьями 293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько