Решение № 2-733/2020 2-733/2020~М-661/2020 М-661/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-733/2020

Дело № 2-733/2020 Мотивированный текст составлен 07.09.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 7 сентября 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Крамаренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа - трудовой книжки №.... №...., выданной <дд.мм.гггг> отделом вневедомственной охраны при ОВД Мончегорского горисполкома на имя ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения.

Заявленные требования мотивировала тем, что при оформлении трудовой книжки была не верно указана ее дата рождения, вместо <дд.мм.гггг>» указано «<дд.мм.гггг>». Данная ошибка является препятствием в оформлении страховой пенсии.

Во внесудебном порядке установить факт принадлежности ей трудовой книжки не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2 настаивали на заявленных требованиях по указанным основаниям.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) в судебном заседании участия не принимал. ФИО5 (по доверенности) представила отзыв, в котором при наличии оснований не возражала против удовлетворения заявления. Просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения стороны заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 1988 года отделом вневедомственной охраны при ОВД Мончегорского горисполкома заявителю выдана трудовая книжка на имя ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения (л.д. №....).

Дата рождения заявителя – «21 октября 1969 года», указанная в трудовой книжке, не совпадает с датой рождения, указанной в иных правоустанавливающих документах заявителя.

Так, в паспорте гражданина Российской Федерации, свидетельстве о рождении, дата рождения заявителя значится как «<дд.мм.гггг>» рождения, место рождения - <адрес> КАССР (л.д. №....).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили суду периоды работы заявителя, указанные в трудовой книжке.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они согласуются между собой, с объяснениями стороны заявителя и письменными доказательствами.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что трудовая книжка №.... №...., оформленная 26 декабря 1988 года отделом вневедомственной охраны при ОВД Мончегорского горисполкома на имя ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения принадлежит заявителю – ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженке поселка <адрес> КАССР.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на назначение страховой пенсии.

Исправить допущенную ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки №.... №...., выданной <дд.мм.гггг> отделом вневедомственной охраны при ОВД Мончегорского горисполкома на имя ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения – ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженке поселка <адрес> КАССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова