Решение № 2А-451/2024 2А-451/2024~М-243/2024 М-243/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2А-451/2024

№ 2а-451/2024

25RS0011-01-2024-000450-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 2 апреля 2024 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,

при секретаре судебного заседания – Балабанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес> ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производства ГУФССП России по <адрес> обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором в обоснование своих требований указала, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере сумма. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Вместе с тем, должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

На основании изложенного, просит: установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производства ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в заявлении указала, что на административном исковом заявлении настаивает, просила рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик ФИО2 в заявлении указала, что с исковыми требованиями об установлении временного ограничения на выезд из РФ согласна, просила рассмотреть дело без соего участия.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив в совокупности материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Статьей 15 Закона № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"? предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет задолженность перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> на основании постановления начальника Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере сумма.

На основании данных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации возбуждено исполнительные производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что должник на день рассмотрения заявления не приступил к погашению долга, учитывая соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о необходимости установить ограничение на выезд из Российской Федерации для ФИО2 в связи наличием задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения ФИО2 обязательств по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес> ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ, - удовлетворить.

Установить в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья С.В. Конах