Решение № 2-1675/2025 2-1675/2025~М-1357/2025 М-1357/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1675/2025

Гражданское дело № 42RS0018-01-2025-001892-32

Производство № 2-1675/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению ФИО1 установлено, что в производстве СО МО МВД РФ «Белокурихинский» находится уголовное дело №..., возбужденное .. .. ....г. по части 4 статьи 159 УК РФ. Установлено, что в период времени с .. .. ....г. по .. .. ....г. неустановленное лицо, путем мошеннических действий похитило денежные средства ФИО1 в сумме 1 380 000 рублей, тем самым причинив ей ущерб в особо крупном размере. Как следует из материалов уголовного дела, что .. .. ....г. в 19 часов 37 минут (по МСК) посредством банкомата банка ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: ул.....г....., осуществила перевод на банковский счет банка ПАО «Банк Уралсиб» №... денежные средства в сумме 500 000 руб. .. .. ....г. в 19 часов 53 минуты (по МСК) посредством банкомата банка ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: ул.....г....., осуществила перевод на банковский счет банка ПАО «Банк Уралсиб» №... денежные средства в сумме 390 000 руб. По данному факту следователем СО МО МВД РФ «Белокурихинский» .. .. ....г. возбуждено уголовное дело №... в отношении неустановленного лица по части 4 статьи 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО1 в особо крупном размере, последняя признана потерпевшей, допрошена в качестве таковой. На сегодняшний день производство по уголовному делу не завершено. Органом предварительного следствия установлено, что банковский счет банка ПАО «Уралсиб» №... принадлежит ФИО2, .. .. ....г. года рождения. Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств на счет ФИО2 подтверждается копиями чеков ПАО «Уралсиб» от .. .. ....г., при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Поскольку ФИО2 добровольно передала свою карту неустановленному лицу, вместе с банковской картой передала всю необходимую информацию для ее использования (код), ответчик дала согласие и предоставила третьему лицу возможность распоряжаться ее счетом. Следовательно, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований получила денежные средства ФИО1 на общую сумму 890 000 рублей. Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства в размере 890 000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму. Таким образом, с .. .. ....г. по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период. На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 281 739,86 руб. ФИО1 испытала нравственные физические страдания, поскольку в отношении нее совершено преступление, она была поставлена в трудную жизненную ситуацию связанную с отсутствием у нее средств к существованию. В связи с чем, в ее пользу надлежит взыскать компенсацию морального вреда.

Просит взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 890 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами: - по состоянию на .. .. ....г. в размере 281 739,86 рублей; - за период с .. .. ....г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

ул.....г....., истец ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора ул.....г..... ФИО3 действующая по поручению прокурора ул.....г..... в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Причину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора ул.....г..... ФИО3, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1109 ГК РФ).

На основании ч. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, без намерения возврата переданного.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Судом установлено, что в период времени с .. .. ....г. по .. .. ....г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем мошеннических действий, похитило денежные средства принадлежащие ФИО1 на общую сумму 1 380 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб в особо крупном размере.

.. .. ....г. по данному факту следователем СО МО МВД РФ «Белокурихинский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №... по части 4 статьи 159 УК РФ по факту хищения путем обмана (денежных средств, принадлежащих ФИО1, последняя признана потерпевшим и допрошена в качестве такового (л.д.8,10-16).

Органом предварительного следствия установлено, что .. .. ....г. в ....... (по МСК) посредством банкомата банка ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: ул.....г....., осуществила перевод на банковский счет банка ПАО «Банк Уралсиб» №... денежные средства в сумме 500 000 руб. .. .. ....г. в ....... (по МСК) посредством банкомата банка ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: ул.....г....., осуществила перевод на банковский счет банка ПАО «Банк Уралсиб» №... денежные средства в сумме 390 000 руб.

Денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО1 в размере 890 000 руб. .. .. ....г. поступили на банковский счет №..., открытый в ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО2, .. .. ....г. года рождения (л.д.20-30).

Факт перевода денежных средств ФИО4, подтверждается чеками ПАО «Банк Уралсиб» на общую сумму 890 000 руб. от .. .. ....г., а также подтверждается выпиской по операциям по счету, предоставленной банком (18-30)

Таким образом, ФИО2 получила денежные средства ФИО4

При этом достаточных и достоверных доказательств заключения договоров займа и иных договоров между сторонами суду не предоставлено. Данных о наличии правового основания для получения указанной суммы ответчиком не представлено.

При этом, денежные средства зачисленные ФИО4, поступили на счет, принадлежащий ответчику, то есть на ее имя и в ее собственность. Следовательно, распорядиться данными денежными средствами могла только ФИО2 либо уполномоченные ей лица, которым ФИО2 добровольно передала свою карту, вместе с банковской картой передала всю необходимую информацию для ее использования (код), ответчик дала согласие и предоставила третьим лицам возможность распоряжаться ее счетом. Следовательно, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

Следовательно, ответчик приобрела за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчиком не представлено, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 настоящего ГК РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

Постановлением следователя СО МО МВД РФ «Белокурихинский» .. .. ....г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ.

Факт выбытия карты из владения и пользования ответчика помимо ее воли судом не установлен, ответчиком не доказан.

Допустимых и достаточных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих наличие законных оснований для поступления от истца на счет ответчика спорной денежной суммы, суду не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения ФИО2 денежных средств в размере 890 000 рублей от ФИО1 ФИО6 .. .. ....г. на счет ответчика денежные средства в размере 890 000 рублей являются неосновательным обогащением ФИО2, в связи с чем, в соответствии с вышеприведенной нормой статьи 1102 ГК РФ подлежит возврату в пользу истца за счет ответчика, а потому исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку денежные средства в размере 890 000 руб. были зачислены на счет ответчика .. .. ....г., что подтверждено выпиской по счету, с этого времени ответчик знал о неосновательности получения денежных средств истца.

Соответственно, ФИО1 вправе требовать от ФИО2 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начиная с указанной даты, по день возврата денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (день вынесения решения суда) по состоянию на .. .. ....г. размер процентов за пользование чужими средствами составил 309025,07 руб.

Суд, руководствуясь указанными правовыми нормами, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 309 025,07 руб.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после .. .. ....г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд, руководствуясь указанными правовыми нормами, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 890 000 руб., из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, с учетом погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации)

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (п.4).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в из совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующие, что действиями ответчика были нарушены какие-либо нематериальные блага материального истца, в том числе личные неимущественные права истца в виде повреждения здоровья, суд считает, что в данном случае отсутствует причинно –следственная связь между заявленным истцом моральным вредом и действиями ответчика, основания для удовлетворения требований ФИО1 у суда в данной части не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в сумме 26990,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-19,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу ФИО1, ....... сумму неосновательного обогащения в размере 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 309 025 (триста девять тысяч двадцать пять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу ФИО1, ....... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 890 000 руб., из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, с учетом погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части требований истца отказать.

Взыскать с ФИО2, ....... в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 990 (двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 25 копеек.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено .. .. ....г. года

Судья: Н.В. Иванова