Определение № 2-658/2017 2-658/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-658/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора ... ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, ... г.рождения, ФИО, ... г.рождения, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л :

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО, ... г.рождения, ФИО, ... г.рождения, обратилась в Первомайский районный суд ... с названным выше заявлением, в котором указала, что на основании постановлении главы администрации ... от ... ... и от ... ... является опекуном несовершеннолетних внучек ФИО, ... г.рождения, ФИО, ... г.рождения. Мать девочек – ФИО3, ... г.рождения, приходящаяся ей (заявительнице) дочерью, по решениям Никольского районного суда ... от ... и ... лишена родительских прав в отношении дочерей и с нее взысканы алименты на содержание девочек. Отделом судебных приставов Октябрьского района ... УФССП России по ... в отношении ФИО3, проживавшей по адресу: ..., возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО и ФИО. Согласно справке от ... ФИО3 алименты не выплачивает. Указала, что в течение последних ... лет фактическое место нахождение ФИО3 неизвестно, в связи с чем обратилась в ОП ... УМВД России по ... для объявления ФИО3 в розыск. В настоящее время ее местонахождение не установлено. Предпринятые меры по розыску дочери результатов не дали. Указала, что признание ФИО3, ... г.рождения, безвестно отсутствующей необходимо для установления несовершеннолетним ФИО и ФИО пенсии по случаю потери кормильца. Просила признать ФИО3, ... г.рождения, фактически проживавшую по адресу: ..., безвестно отсутствующей с ....

Предварительное судебное заседания назначено для решения вопроса об оставлении гражданского дела по заявлению ...4 В.А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО ... г.рождения, ФИО, ... г.рождения, о признании гражданина безвестно отсутствующим без рассмотрения.

Будучи надлежащим образом извещенными, заявитель ФИО2, представитель заинтересованного лица УПФР в ... – ФИО4, действующий на основании доверенности от ... ..., дважды не явились по вызову в суд на беседы, назначенные на ... и на ..., о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО ... г.рождения, ФИО ... г.рождения, о признании гражданина безвестно отсутствующим, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, ... г.рождения, ФИО, ... г.рождения, о признании гражданина безвестно отсутствующим - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному в п.8 ст. 222 ГПК РФ, еcли истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...