Решение № 2-6168/2025 2-749/2026 2-749/2026(2-6168/2025;)~М-5365/2025 М-5365/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-6168/2025

16RS0049-01-2025-014174-23

2.213 Дело № 2-749/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2026 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хазеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СКБ Приморья "Примсоцбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что в соответствии с договором потребительского кредита №-- от --.--.---- г., заключенным между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1, Банк предоставил должнику денежную сумму в размере 2773000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался в срок не позднее --.--.---- г. полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 18,0% годовых.

Начиная с --.--.---- г., ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по состоянию на --.--.---- г. перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 2833871 рубль 43 копейки, в то числе: 2646780 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 180815 рублей 23 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6275 рублей 24 копейки – задолженность по пеням за кредит.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 2833871 рубль 43 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 18,0% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с --.--.---- г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 43339 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно заявлению истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчиков, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №-- от --.--.---- г. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» выдало ФИО1 денежные средства в размере 2773000 рублей под 27,5% годовых сроком до --.--.---- г. для приобретения транспортного средства – автомобиля марки ---, --.--.---- г. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №--.

Ответчик обязался исполнять обязательства.

Однако, после выдачи кредита ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 2833871 рубль 43 копейки, в то числе: 2646780 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 180815 рублей 23 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6275 рублей 24 копейки – задолженность по пеням за кредит.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО1 свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 18,0% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга по кредитному договору №-- от --.--.---- г., начиная с --.--.---- г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, является законным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит иск публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк публичного акционерного общества СКБ Приморья "Примсоцбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 43 339 рублей.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества СКБ Приморья "Примсоцбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №--) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 2833871 (два миллиона восемьсот тридцать три тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 339 (сорок три тысячи триста тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №--) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 18,0% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с --.--.---- г. до дня полного погашения суммы основного долга кредиту.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.

Судья (подпись) Султанова И.М.