Решение № 2-2527/2021 2-2527/2021~М-1015/2021 М-1015/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-2527/2021

УИД 03RS0003-01-2019-001175-09

Дело № 2-2527/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Иксановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 прося взыскать задолженность по кредитному договору № от 30.11.2009 г. за период с 13.04.2011 г. по 28.12.2020 г. в размере 31 248,81 руб., из них проценты 31 248,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7137,46 руб., расторгнуть договор № от 30.11.2009 г. заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

Требования мотивированы тем, что 30.11.2009 г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 41 768 руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 19,50 % годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 28.12.2020 г., расходным кассовым ордером № и решением мировым судьей судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы РБ от 03.04.2012 г по гражданскому делу №2-349/2013.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 24.11.2020 г. в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 12.04.2011г.

Решением мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы РБ от 03.04.2012 г. по гражданскому делу №2-349/2013 исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 12.04.2011 г. в сумме 33 718,19 руб.

Решение суда вступило в законную силу 20.05.2013 г.

Решение суда до настоящего времени в полном объеме заемщиком не исполнено.

Таким образом заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты ( с 13.04.2011 г) до настоящего времени.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита( займа). Принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 12.04.2011 г., а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита( ее соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользованием кредитом(займом), начиная с 13.04.2011 г. до настоящего времени.

Согласно кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15 процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб.

По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по 12.04.2011 г. Однако просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имела место и в период нахождения (рассмотрения дела) в суде и после принятия решения суда, предъявленные в данном деле проценты не уплачены до настоящего времени.

Банк отмечает, что неустойка установлена и за нарушение сроков возврата основного долга, а также уплаты процентов.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 28.12.2020 г.

Задолженность начисленная с 13.04.2011 г. составляет (период начисления: с 13.04.2011 г. по 28.12.2020 г.) 31 248,81 руб., из них проценты: 31 248,81 руб.

В судебное заседание истец АО Банк «Северный морской путь» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом Установлено, что 30.11.2009 г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 41 768 руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 19,50 % годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 28.12.2020 г., расходным кассовым ордером № 37077839 и решением мировым судьей судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы РБ от 03.04.2012 г по гражданскому делу №2-349/2013.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 24.11.2020 г. в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 12.04.2011г.

Решением мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы РБ от 03.04.2012 г. по гражданскому делу №2-349/2013 исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 12.04.2011 г. в сумме 33 718,19 руб.

Решение суда вступило в законную силу 20.05.2013 г.

Решение суда до настоящего времени в полном объеме заемщиком не исполнено.

Таким образом заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты ( с 13.04.2011 г) до настоящего времени.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита( займа). Принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 12.04.2011 г., а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита( ее соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользованием кредитом(займом), начиная с 13.04.2011 г. до настоящего времени.

Согласно кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15 процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб.

По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по 12.04.2011 г. Однако просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имела место и в период нахождения (рассмотрения дела) в суде и после принятия решения суда, предъявленные в данном деле проценты не уплачены до настоящего времени.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 28.12.2020 г.

Задолженность начисленная с 13.04.2011 г. составляет (период начисления: с 13.04.2011 г. по 28.12.2020 г.) 31 248,81 руб., из них проценты: 31 248,81 руб.

Расчет судом проверен является арифметически верным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанном положении, учитывая, что условия договора ответчиком длительное время не исполняются, требование о расторжении договора № от 30.11.2009 г. заключенного между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь» также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7137,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 30.11.2009 г. заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору 31 248,81 руб., из них проценты 31 248,81 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 7137,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья : А.С. Шакиров

Решение30.03.2021