Постановление № 1-113/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-113/2018

№ 1-113/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 14 июня 2018 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коломникова О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

их защитников - адвокатов Соловова В.А. и Ступниковой Е.И.,

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, учащегося 3 курса <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, учащегося 3 курса <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 24 апреля 2018 года, примерно в 12 часов 42 минуты, по предварительному сговору между собой, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подъехали на автомобиле Toyota Surf государственный регистрационный знак № к дому № по <адрес>, принадлежащему К.А.В., где, путем свободного доступа, совершили хищение чугунного канализационного люка с крышкой, находившегося на канализационном колодце перед домом, стоимостью 3975 рублей

С похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым, причинив К.А.В. материальный ущерб на сумму 3975 рублей.

В действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший К.А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с их примирением, указав о полном возмещении ему материального ущерба и отсутствии каких-либо претензий к обвиняемым.

Обвиняемые, их защитники и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Последствия принятия такого решения, им разъяснены.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 впервые совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирились, полностью загладили ему причинённый вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Toyota Surf с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации № № - оставить на хранении по принадлежности у ФИО3, канализационный люк с крышкой - оставить на хранении по принадлежности у потерпевшего К.А.В., запись с камеры видеонаблюдения от 24.04.2018 на CD-R диске – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Коломников О.А.